Acosta, Héctor Gabriel c/ s/ (SAIJ, 19/09/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Acosta, Héctor Gabriel c/ s/ (sin completar)
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Sala/Instancia: 02 / C
Fecha: 2019-09-19
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Sarrabayrouse, Días, Morin
ID SAIJ: FA19810049
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0189-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal; contingencia: principio de insignificancia; hechos clave: tentativa robo simple, luz emergencia, valor ínfimo, recuperación inmediata, sin violencia, imputado vulnerable; normas: art. 42, 164 CP (interpretación); doctrina: ultima ratio, umbral mínimo afectación bien jurídico; resultado: confirmación absolución; parte favorecida: imputado; parte perjudicada: querellante/M.P. (recurrente); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se imputó a Acosta tentativa de robo simple de una luz de emergencia en estación de subte Línea C. El objeto fue recuperado en el acto, no hubo violencia, y el imputado dio explicaciones sobre su conducta en situación de vulnerabilidad extrema. El tribunal a quo absolvió por principio de insignificancia. La fiscalía recurrió alegando errónea aplicación de la ley.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la absolución basada en el principio de insignificancia cuando el objeto intentado sustraer (luz de emergencia) tiene valor escaso o nulo, fue recuperado y no medió violencia?

Decisión y resultado

La Cámara Nacional de Casación (voto mayoritario: Sarrabayrouse y Morin; Días en minoría) rechazó el recurso y confirmó la absolución. Decisión favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

El derecho penal es subsidario y ultima ratio; no debe intervenir cuando la conducta no supera el umbral mínimo de afectación al bien jurídico protegido (propiedad/patrimonio).
Para evaluar la insignificancia se debe considerar: valor del objeto (ínfimo), recuperación inmediata, ausencia de violencia, contexto de vulnerabilidad del imputado y motivos de la acción.
Cita precedentes: "Cutule" (Sala 2, Reg. 565/2017) y "Cumba" (Sala 2, Reg. 96/2019).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca el principio de insignificancia en delitos patrimoniales de bagatela (defensa).
DESFAVORABLE para el Ministerio Público o querellante que busque condenar por hechos de escaso valor, sin violencia y con recuperación del objeto.
MIXTO según el contexto: no aplica si hubo violencia, daño significativo o reincidencia.

Cita sugerida

Acosta, Héctor Gabriel c/ s/, CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 2, 19/09/2019, ID SAIJ FA19810049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0189-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.