Acosta, Joana Cindi c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ACOSTA, JOANA CINDI c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Sala S
• Fecha: 13/04/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (procesal penal)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• ID fuente SAIJ: FA21090228
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad/queja hechos clave: cámara gesell, presencia imputado, testimonio menor, defensa material normas: Ley 7055 art. 1 doctrina: guía buenas prácticas JUFEJUS-UNICEF, derecho defensa en cámara gesell, revictimización resultado: desfavorable (inadmisible recurso) + mixto (doctrina favorable al imputado) parte favorecida: Ministerio Público (procesalmente); imputado (doctrina) parte perjudicada: imputada Acosta (procesalmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputada en causa por lesiones leves agravadas por el vínculo (ascendiente). Durante anticipo jurisdiccional de prueba (Cámara Gesell a menor víctima), la jueza de cámara denegó que la imputada presenciara la declaración en retrocámara o sala contigua en tiempo real. La defensa recurrió por inconstitucionalidad; el recurso fue denegado por falta de definitividad (sentencia no firme, art. 1 Ley 7055). La queja fue rechazada.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario contra una resolución no definitiva que deniega la presencia simultánea del imputado durante la Cámara Gesell?

Decisión y resultado

Desfavorable a la recurrente. La Corte rechazó la queja por falta de definitividad (no acredita gravamen irreparable ni crítica eficaz). Sin embargo, en voto concurrente de los Dres. Erbetta y Falistocco se estableció doctrina sustantiva.

Doctrina / criterio relevante

• La Guía de Buenas Prácticas JUFEJUS-UNICEF-ADC es referencia obligada para Cámaras Gesell.
• El imputado debe escuchar en tiempo real el relato del menor para ejercer defensa material sin contactos visuales o auditivos directos.
• La solución alternativa (comunicación telefónica con la defensa) afecta la calidad de la información y el derecho de defensa.
• Cita jurisprudencia previa (casos B., M.; L., A.F.; etc.).

Señales para favorabilidad

• Procesalmente desfavorable para el imputado: el recurso fue inadmisible.
• Doctrina favorable al imputado en futuros casos análogos: reconoce el derecho a presencia simultánea en Cámara Gesell para garantizar defensa material.
• Mixto: si se cita la doctrina, es favorable; si se invoca la inadmisibilidad, desfavorable.

Cita sugerida

Acosta, Joana Cindi c/ s/ lesiones leves agravadas en calidad de ascendiente, CSJ Santa Fe, Sala S, 13/04/2021, ID SAIJ FA21090228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0901-2ots-eupmocsollaf.