Acosta Ramon c/ Suarez Roberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Acosta Ramón c/ Suárez Roberto s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Sala: S
• Fecha: 11/02/1999
• Magistrados: Herrera de Céliz, Leoni Beltran, Kozameh
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Daños y perjuicios - Casación
• ID SAIJ: FA99220115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, casación, apreciación de la prueba, arbitrariedad, culpa, indemnización por muerte, daño moral, legitimación, cónyuge supérstite, separación de hecho, recurso inadmisible

Hechos y conflicto

• Muerte de la víctima en hecho ilícito. El cónyuge supérstite reclama indemnización por daño moral, pero existía separación de hecho prolongada entre los cónyuges.
• El recurrente en casación cuestiona la atribución y graduación de culpas, la relación causal y el monto indemnizatorio, sin probar arbitrariedad o absurdo.

Cuestión jurídica

• Procedencia del recurso de casación contra sentencia que rechazó el daño moral al cónyuge separado de hecho.
• Alcance de la revisión casatoria sobre apreciación de prueba, culpa e indemnización.
• Legitimación y prueba del daño moral en caso de separación de hecho.

Decisión y resultado

• Resultado desfavorable al recurrente.
• El STJ rechaza el recurso de casación; confirma la sentencia de grado que negó la indemnización por daño moral.
• Parte favorecida: Demandado (Suárez Roberto) – o quien obtuvo la sentencia confirmatoria.
• Parte perjudicada: Actor (Acosta Ramón) – recurrente cuyo recurso fue rechazado.

Doctrina / criterio relevante

• Apreciación de prueba, atribución de culpas e indemnización son cuestiones de hecho, irrevisables en casación salvo arbitrariedad o absurdo (que debe probarse fehacientemente).
• El art. 1078 CC admite legitimación amplia para herederos forzosos en daño moral, pero no presume el afecto si existe separación de hecho prolongada; el cónyuge debe probar la lesión a sus afecciones legítimas.
• La presunción de daño (art. 1085 CC) exige familia regularmente constituida; la separación de hecho extingue la unidad afectiva, invirtiendo la carga probatoria.
• Normas citadas: arts. 1078, 1085 CC.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda revisar prueba, culpa o quantum en casación sin acreditar arbitrariedad.
• Favorable para quien defienda la irrevisibilidad de las cuestiones de hecho en casación y la necesidad de prueba efectiva del daño moral en casos de separación.
• Mixto si se litiga legitimación de cónyuge separado para daño moral: el fallo exige prueba de afecto vigente, no basta el vínculo formal.

Cita sugerida

Acosta Ramón c/ Suárez Roberto s/ Daños y Perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 11/02/1999, SAIJ FA99220115. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0229-9ots-eupmocsollaf