Acosta, Raul Daniel c/ s/ (SAIJ, 30/05/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96099056
Carátula: ACOSTA, RAUL DANIEL c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIÓN EN LO PENAL, Sala I, Circunscripción C
Fecha: 30/05/1996
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal
Jueces: Pangia, Bernardini, Sorrentino
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-9906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: cuantificación de pena hechos clave: robo con arma, joven sin antecedentes normas: CP art. 166 (robo calificado) doctrina: función resocializadora de la pena, proporcionalidad resultado: parcialmente favorable (confirma condena pero propone conmutación) parte favorecida: condenado parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Raúl Daniel Acosta fue condenado por robo calificado por uso de arma. La pena mínima legal (5 años de prisión) fue cuestionada por el tribunal como desproporcionada al hecho y a la personalidad del imputado.

Cuestión jurídica

Si la pena mínima legal resulta irrazonable y desproporcionada dadas las circunstancias del hecho (joven de 19 años, sin antecedentes, conducta no superlativamente peligrosa) y la función resocializadora de la pena.

Decisión y resultado

El tribunal confirma la condena pero propone oficiar al Poder Ejecutivo provincial para que commute la pena, morigerándola y personalizándola. No modifica directamente la sentencia, pero respalda la reducción por vía administrativa.

Doctrina / criterio relevante

La fijación de la pena no es operación mecánica; debe ponderar valores de individualización.
La pena no es retribución sino resocialización; la severidad excesiva puede desnaturalizar su fin.
La falta de antecedentes, la juventud y la baja peligrosidad justifican atenuar la sanción.
El tribunal puede dirigirse al Ejecutivo sugiriendo conmutación ante penas legales que resulten desproporcionadas.

Señales para favorabilidad

Parcialmente favorable al condenado: aunque no se reduce la pena directamente, el fallo reconoce que la mínima legal es excesiva y propone su conmutación. Útil para argumentar desproporción de penas mínimas en casos análogos (delincuente primario, joven, baja peligrosidad).

Cita sugerida

Acosta, Raúl Daniel c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala I, 30/05/1996 – ID SAIJ: FA96099056 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-9906-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.