Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA23130849
• Carátula: Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y Otros s/ ordinario
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
• Fecha: 31/08/2023 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: KOLLIKER FRERS, UZAL (disidencia), CHOMER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de apelación hechos clave: firma pegada normas: Ley 25.506 (arts. 2,3,5), Acordada CSJN 31/20, CPCN 34.5°, 57, CCCN 262 doctrina: validez firma digital vs. electrónica resultado: inexistencia del escrito parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora presentó un escrito de apelación con una firma pegada (no ológrafa) en el documento digital, que no reunía los requisitos legales de firma digital (Ley 25.506) ni electrónica. La demandada impugnó la presentación por falta de firma válida de la parte.

Cuestión jurídica

¿Un escrito judicial presentado con una firma pegada (no digital ni electrónica) cumple con los requisitos de validez formal?

Decisión y resultado

Por mayoría (Kolliker Frers, Chomer): se declara la inexistencia del escrito de apelación por no cumplir con el punto I.5 del anexo II de la Acordada 31/20. Disidencia (Uzal): vota por tenerlo por presentado, con base en que la jueza no detectó el defecto, la actora ratificó el escrito (CCCN 262) y no se afectó el derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

• La firma digital equivale a firma manuscrita (Ley 25.506, art. 3); la firma electrónica tiene menor valor probatorio (art. 5).
• La falta de firma de la parte no es subsanable automáticamente (a diferencia de la falta de firma del abogado, CPCN 57).
• El juez debe controlar y subsanar defectos formales (CPCN 34.5°); si no lo hace y la parte ratifica, puede convalidarse el acto según la disidencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que presenta escritos con firma no válida (actora/apelante).
• Favorable para la parte que impugna por defectos formales (demandada).
• Mixto: la disidencia ofrece un criterio alternativo de convalidación (ratificación y falta de control judicial) que podría usarse para defender la validez.

Cita sugerida

Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y Otros s/ ordinario, CNCom., Sala A/C, 31/08/2023, ID SAIJ FA23130849, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0313-2ots-eupmocsollaf.