Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
• Fecha: 08/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial - Civil
• Magistrados: María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chómer, Alfredo A. Kölliker Frers
• ID SAIJ: FA24130274
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consumo contingencia: vicio oculto hechos clave: compraventa heladera, defecto fabricación no reparado normas: CCCN 1033-1040, LDC 37 doctrina: responsabilidad enajenante profesional, saneamiento resultado: resolución contrato, restitución precio con interés, rechazo privación de uso parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: demandados (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora compró una heladera a Fravega (vendedora) que presentó un defecto de fabricación no reparado. Solicitó resolución del contrato e indemnización por daños (incluyendo privación de uso). Demandados: vendedora y fabricante. Prueba: perito ingeniero y testimonio técnico acreditaron el defecto.

Cuestión jurídica

Responsabilidad del enajenante profesional por vicios ocultos en compraventa de consumo, alcance de la garantía de saneamiento y procedencia de la privación de uso.

Decisión y resultado

Mixto. Se declaró resuelto el contrato, ordenando a los demandados restituir el valor actualizado del bien con tasa de interés pura. Se rechazó el rubro “privación de uso” por considerar que la tasa ya compensa la indisponibilidad del precio.

Doctrina / criterio relevante

• El enajenante profesional responde objetivamente por vicios ocultos, sin necesidad de probar conocimiento del defecto (CCCN 1033-1040).
• La tasa de interés pura sobre el capital actualizado repara la privación del uso del dinero, por lo que reconocer además la privación del electrodoméstico duplicaría el resarcimiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable al consumidor en lo principal: resolución y restitución del precio actualizado.
• Desfavorable al consumidor en el rechazo de la privación de uso.
• Útil para casos futuros donde se busque resolución por vicio oculto, pero no para reclamar indemnización autónoma por privación del bien.

Cita sugerida

Acosta, Yamila Soledad c/ Fravega SACIEI y otros s/ ordinario, CNCom., Sala A/C, 08/04/2024, SAIJ FA24130274, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0314-2ots-eupmocsollaf