Acuña Humenny, Gustavo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Acuña Humenny, Gustavo c/ Gabriela Karina Murner s/ Laboral
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 30/05/2011
• Expediente: Nº 327-STJ-2010
• Magistrados: Santiago, Márquez Palacios, Rojas, Zarza, Uset, Leiva, Schiavoni, Velázquez, Niveyro
• Fuente: SAIJ - ID FA11120013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0211-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL / LABORAL
• Contingencia: RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
• Hechos clave: Rechazo de demanda laboral; distracto laboral; categoría y horario; prueba testimonial
• Normas: Arts. 286, 289, 295, 296, 297 CPCC; art. 17 CPL
• Doctrina: Autosuficiencia del recurso; monto del agravio; arbitrariedad; carga probatoria del recurrente
• Resultado: INADMISIBLE
• Parte favorecida: DEMANDADA (Gabriela Karina Murner)
• Parte perjudicada: ACTOR (Gustavo Acuña Humenny)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción laboral del actor contra la demandada por despido. Primera instancia rechazó la demanda; Cámara de Apelaciones confirmó. Actor interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuestionando valoración probatoria (testimoniales), distracto, categoría y horario.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: cumplimiento de requisitos formales (monto mínimo del litigio - art. 295 CPCC) y sustanciales (autosuficiencia, no constituir tercera instancia, ausencia de arbitrariedad).

Decisión y resultado

Por mayoría: Se declara INADMISIBLE el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Costas al actor con alcances del art. 17 CPL. Voto disidente parcial de Rojas (considera cumplido el monto) y Leiva (monto determinable, pero adhiere en lo demás).

Doctrina / criterio relevante

1. Monto del agravio: Debe surgir explícita y claramente del recurso; el tribunal no puede suplir omisiones. La medida del agravio se determina según el interés del recurrente (coincidente con demanda o diferencia entre lo pretendido y lo sentenciado).
2. Autosuficiencia: El recurso debe ser autosuficiente; no es una tercera instancia para revalorar prueba.
3. Arbitrariedad: No procede para corregir fallos presuntamente equivocados, sino solo por apartamiento inequívoco de la normativa o falta de fundamentación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE: Para el actor/recurrente, el fallo es directamente desfavorable porque rechaza su recurso y confirma el rechazo de su demanda laboral.
• FAVORABLE: Para la demandada, es favorable al mantener firme el rechazo de la demanda.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Si se busca citar doctrina sobre requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario (monto, autosuficiencia, arbitrariedad), puede ser útil como precedente procesal, independientemente del resultado de fondo.

Cita sugerida

"Acuña Humenny, Gustavo c/ Gabriela Karina Murner s/ Laboral", Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 30/05/2011, Expte. Nº 327-STJ-2010, SAIJ FA11120013.