Acuña Lizama de Mondaca, Sara c/ s/ (SAIJ, 13/12/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: ACUÑA LIZAMA DE MONDACA, SARA c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
Sala/Instancia: PENAL / S
Fecha: 1993-12-13
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PENAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: FLORES GARCIA OSELLA BALLADINI
ID SAIJ: FA93051791
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-1503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: arbitrariedad hechos clave: no surgen del texto normas: doctrina arbitrariedad CSJN doctrina: requisitos excepcionales resultado: no especificado parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto proporcionado. La carátula indica causa penal por “CUADRUPLE TTVA. DE HOMICIDIO CALIFICADO”. El conflicto refiere a la procedencia de un recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal cuando se invoca la doctrina de la arbitrariedad: si los agravios (afirmaciones dogmáticas, invocación de prueba inexistente, prescindencia de probanzas decisivas) configuran cuestión constitucional y si el tribunal inferior debe examinar los motivos sin decidir el fondo.

Decisión y resultado

No surge del texto. Solo se mencionan sumarios sobre el deber del tribunal de pronunciarse sobre la procedencia formal del recurso, sin entrar a su procedencia sustancial (competencia exclusiva de la CSJN). No se indica si se concede o deniega.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia arbitraria es la que padece omisiones o desaciertos de gravedad extrema que la invalidan como decisión judicial (no mero error o discrepancia).
La CSJN limita la arbitrariedad a casos excepcionales: ausencia total de fundamentación o apartamiento inequívoco de la solución normativa.
Incumbe a los tribunales inferiores examinar los motivos invocados, pero no analizar la procedencia sustancial, reservada a la CSJN.
Si los agravios ya fueron tratados en el recurso local, corresponde denegar el extraordinario.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO: El texto no contiene datos fácticos ni resultado del caso, solo criterios procesales. No es posible determinar favorabilidad/desfavorabilidad para ninguna parte. Sirve para citar la doctrina de arbitrariedad en recursos extraordinarios.

Cita sugerida

“ACUÑA LIZAMA DE MONDACA, SARA c/ s/” – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 13/12/1993 (SAIJ FA93051791). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-1503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.