Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 564 Año 1996
• Carátula: Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 03/09/2003
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
• URL/ID fuente: SAIJ FA03090261 – https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: recurso de revisión - prueba hechos clave: pedido de agregación de prueba extemporáneo normas: ley 4106 (procedimiento contencioso administrativo Santa Fe) doctrina: trámite del recurso de revisión no admite apertura a prueba fuera de la etapa legal resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada) parte perjudicada: Acuña, Mario Alberto (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, al deducir recurso de revisión de sentencia, ofreció prueba documental (expedientes) y pidió su agregación y nuevo traslado al Procurador General y a la demandada. La Presidencia de la Corte rechazó el pedido por estado procesal. La actora interpuso recurso de reposición/revocatoria contra ese proveído.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la agregación de prueba ofrecida en el recurso de revisión fuera de la etapa expresamente prevista por la ley 4106 (traslado y apertura a prueba), y corresponde correr nuevo traslado a las partes?

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. La Corte rechazó el recurso de reposición. Confirmó el proveído de Presidencia: el trámite del recurso de revisión previsto en la ley 4106 es cerrado y secuencial (vista al Procurador, traslado a la contraparte, apertura a prueba por diez días, llamado de autos). El pedido de agregación de prueba y nuevo traslado no se compadecía con el estado procesal (ya se había corrido traslado y vencido la etapa probatoria). Tampoco el recurso de nulidad prevé un traslado posterior a la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de revisión contra sentencias firmes en el contencioso administrativo santafesino (ley 4106) tiene un trámite preclusivo: vista fiscal, traslado a la contraparte por 9 días perentorios, apertura a prueba por 10 días, y luego llamamiento a autos.
• No cabe agregar prueba ni conceder traslados adicionales fuera de las etapas legalmente establecidas.
• La Presidencia no puede proveer favorablemente un pedido que altere el orden procesal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte actora que pretenda incorporar prueba extemporánea en un recurso de revisión o nulidad.
• Favorable para la demandada (Provincia) que defienda la preclusión y la legalidad del trámite previsto en la ley 4106.
• No relacionado si el caso futuro no involucra un recurso de revisión contra sentencia firme en sede contencioso administrativa santafesina con similar estado procesal.

Cita sugerida

Acuña, Mario Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/09/2003, Expte. C.S.J. Nro. 564 Año 1996). SAIJ FA03090261.