Adanti Solazzi c/ s/ (SAIJ, 18/12/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Adanti Solazzi c/ s/
Tribunal: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
Magistrados: Adriana Adorno, Esteban Juan Urresti, Juan Carlos Vicchi
Fecha: 18/12/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional
Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA06991991
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-199-1996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: IVA hechos clave: exportación asimilable, crédito fiscal, facturas apócrifas, subcontratista no localizado, base APOC normas: Res. Gral. 3417, Ley IVA doctrina: insuficiencia de prueba fiscal para desvirtuar operaciones reales resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Adanti Solazzi parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Adanti Solazzi, contratista de obra pública (construcción de escuelas en Claypole, PBA), solicitó recupero de crédito fiscal de IVA ($26.640) por operaciones asimilables a exportación (mayo 1993). El proveedor/subcontratista Construcciones Salmar SA emitió tres facturas que la DGI impugnó por no localizar a la firma en su domicilio y por estar incluida en la base de facturas apócrifas (APOC) desde 1997. La actora acreditó pagos con cheques bancarios, registros contables, certificados de obra, y testimonios que confirmaron la realidad de las prestaciones (albañilería y yesería). El fisco denegó el reintegro; la actora apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia del recupero de IVA cuando el fisco impugna facturas por no localizar al proveedor y por estar en base APOC, pese a que el contribuyente acreditó la realidad de las operaciones y cumplió todos los requisitos formales.

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de la actora. Ordenar a la AFIP-DGI reintegrar $26.640 con intereses. Costas al fisco. Voto unánime (Adorno, Urresti, Vicchi).

Doctrina / criterio relevante

La sola falta de localización del proveedor y su registro en base APOC (sin impugnación de los ingresos por retención) es insuficiente para desvirtuar la existencia real de operaciones cuando el contribuyente prueba: (i) pagos efectivos con cheques; (ii) registros contables rubricados; (iii) testimonios verosímiles; (iv) cumplimiento de todos los requisitos de la Res. Gral. 3417; (v) la actividad del subcontratista (obra temporal) justifica su disolución posterior. El fisco no puede trasladar al contribuyente las omisiones de terceros.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente que solicita devolución/compensación de IVA. DESFAVORABLE al fisco que impugna facturas basándose solo en falta de localización del proveedor o inclusión en bases de datos, sin probar inexistencia real de la operación. Esta ratio es útil para defender recuperos de crédito fiscal cuando el contribuyente acreditó sustancia económica y cumplió requisitos formales.

Cita sugerida

Adanti Solazzi c/ s/, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 18/12/2006, SAIJ FA06991991, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-199-1996-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.