Administración provincial de impuestos c/ Neumann, Godofredo s/ (SAIJ, 18/04/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA01090084
Carátula: Administración provincial de impuestos c/ Neumann, Godofredo s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
Fecha: 18/04/2001
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal-Procesal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad hechos clave: falta de copia de cédula de notificación normas: ley 7055 art. 8; CPC art. 356, 357 doctrina: carga del recurrente de acompañar copias; notificación tácita requiere certificación resultado: rechazo de revocatoria parte favorecida: administración fiscal parte perjudicada: contribuyente fuente: SAIJ FA01090084

Hechos y conflicto

La Administración Provincial de Impuestos inició ejecución fiscal contra Godofredo Neumann. El contribuyente interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego presentó queja directa ante la Corte. El tribunal lo intimó a acompañar, en tres días, copia de la cédula de notificación de la resolución denegatoria, bajo apercibimiento de tener por no presentado el recurso. El recurrente dedujo revocatoria contra esa intimación, alegando que la notificación fue tácita.

Cuestión jurídica

Si el tribunal puede exigir copia de la cédula de notificación de la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, incluso cuando el recurrente sostiene que la notificación fue tácita.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la revocatoria y confirmó la intimación. Se tiene por no presentado el recurso si no se cumple.

Doctrina / criterio relevante

El art. 8 de la ley 7055 remite a los arts. 356 y 357 del CPC, que imponen al recurrente la carga de acompañar copia de las resoluciones apeladas y su notificación.
Si la notificación fue tácita, el recurrente debe obtener del actuario la certificación de esa circunstancia; no puede eximirse de la carga.
La copia exigida es la del ejemplar que se agrega a autos (art. 63 CPC), que es la única que puede dar el fedatario.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contribuyente (recurrente): el fallo exige rigor formal y rechaza excusas sobre notificación tácita.
Favorable para la administración fiscal (ejecutante): confirma que el incumplimiento de cargas procesales impide el trámite del recurso.
Mixto/No relacionado según el caso: si se discuten requisitos formales de queja por inconstitucionalidad, este fallo es útil para sostener la necesidad de acompañar copia de la notificación.

Cita sugerida

Administración Provincial de Impuestos c/ Neumann, Godofredo s/ Ejecución Fiscal, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/04/2001, SAIJ FA01090084. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0901-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.