Administracion Pública Municipal de Frias c/ Navarro, Raul Hector y Correa Suarez, Francisca s/ (SAIJ, 26/03/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado
Carátula: ADMINISTRACION PÚBLICA MUNICIPAL DE FRIAS c/ NAVARRO, RAUL HECTOR Y CORREA SUAREZ, FRANCISCA s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 26/03/2001
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal
Magistrados: Luna Roldán, Seiler, Turk (Opinión Personal)
Fuente: SAIJ - ID FA01220233
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Malversación de caudales públicos, nulidad procesal, prueba pericial, imputado, policía como auxiliar de justicia
Contingencia: Nulidad de pericia realizada en etapa instructoria; impugnación de actos preprocesales policiales
Hechos clave: Pericia realizada durante instrucción formal; impugnación por falta de condiciones extrínsecas del art. 229 CPP
Normas citadas: Art. 229 CPP (enumeración enunciativa)
Doctrina: La enumeración del art. 229 es enunciativa; nulidad solo para actos propiamente procesales, no preprocesales; imputado se adquiere por mera sospecha
Resultado: No se declara la nulidad de la pericia (rechazo de impugnación)
Parte favorecida: Administración Pública Municipal de Frías (actor)
Parte perjudicada: Navarro y Correa Suárez (imputados)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En causa por malversación de caudales públicos, los imputados impugnaron una pericia por nulidad procesal, alegando falta de condiciones extrínsecas del art. 229 CPP. La pericia se realizó dentro de la etapa instructoria. El tribunal rechazó la nulidad.

Cuestión jurídica

Si procede la nulidad de una pericia practicada en etapa instructoria por omisión de condiciones extrínsecas del art. 229 CPP.

Decisión y resultado

No se declara la nulidad. El tribunal consideró que la enumeración del art. 229 es meramente enunciativa, y la ausencia de cualquiera de esas condiciones no fundamenta una nulidad procesal. Además, en minoría se sostuvo que solo los actos propiamente procesales son nulificables, no los preprocesales policiales.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La enumeración del art. 229 CPP es enunciativa; no cabe nulidad por falta de alguna de ellas.
Minoría (Turk): Los actos preprocesales realizados por la policía preventiva no son actos procesales, por lo que no pueden declararse nulos. La investigación policial se integra con la instrucción judicial.

Señales para favorabilidad

Mixto. El fallo favorece al actor (Administración Pública) al rechazar la nulidad de la pericia, pero contiene doctrina sobre el carácter enunciativo del art. 229 que podría ser usada por ambas partes según el contexto. La minoría introduce un criterio restrictivo sobre nulidad de actos preprocesales.

Cita sugerida

ADMINISTRACION PÚBLICA MUNICIPAL DE FRIAS c/ NAVARRO, RAUL HECTOR Y CORREA SUAREZ, FRANCISCA s/, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 26/03/2001, ID SAIJ FA01220233.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.