Administración Salud SA c/ Mathis, Juan Carlos y otro s/ beneficio de litigar sin gastos

Cita

Administración Salud SA c/ Mathis, Juan Carlos y otro s/ beneficio de litigar sin gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/04/2026, Expediente N° / /20205 2021, ID SAIJ FA26130571.

Hechos y conflicto

La actora promovió un beneficio de litigar sin gastos; el juzgado ordenó un peritaje contable cuya sustanciación fue encomendada expresamente a la actora. Ante la inactividad procesal, la demandada acusó la caducidad de la instancia, que fue declarada en primera instancia. La actora apeló, alegando que existía actividad pendiente del juzgado y que debía aplicarse un criterio restrictivo.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía declarar la caducidad de la instancia por el plazo transcurrido sin impulso procesal. Confirmó la resolución apelada y rechazó el recurso de la actora, declarando operada la perención con costas de Alzada a la vencida (art. 68 CPCC). No se verificó actividad pendiente del juzgado que impidiera el curso del plazo (art. 313 inc. 3° CPCC), y la etapa probatoria no estaba concluida porque la actora no cumplió con el peritaje.

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de impulsar el proceso recae en la parte actora como promotora de la acción (art. 310 CPCC); el criterio restrictivo de la caducidad solo aplica ante supuestos de duda, no cuando la inactividad es clara. El fallo es desfavorable para quien pretende evitar la caducidad (parte actora) y favorable para quien la invoca (demandada), pues confirma la perención y las costas a la vencida. Resulta útil para casos donde se discute la carga de impulso procesal y la aplicación del art. 310 inc. 2°.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; carga procesal; art. 310 inc. 2°; art. 313 inc. 3°; art. 73; costas; actora vencida