Administradora Definitiva Martorana Miryan Rita c/ Nicolás Yerfino y Ots. s/ (SAIJ, 01/08/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Administradora Definitiva Martorana Miryan Rita c/ Nicolás Yerfino y Ots. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
Fecha: 1994-08-01
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Sarmiento García, Bernal, González
Fuente: SAIJ, ID: FA94194763
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones, administración de herencia
contingencia: designación de administrador, personería
hechos clave: administración única, designación judicial
normas: art. 3382 CC (aplicación analógica), códigos procesales provinciales
doctrina: administrador no es representante legal ni mandatario; oficio de derecho privado sujeto a reglas procesales
resultado: confirma criterio de administración única designada por el juez
parte favorecida: herederos (actúan a través de administrador designado judicialmente)
parte perjudicada: no aplica directamente
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La causa trata sobre la designación del administrador en un proceso sucesorio. El tribunal analiza si la administración debe ser única y quién debe designarla, ante la falta de previsión del Código Civil. También se discute cómo acredita su personería el administrador para actuar en juicio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el juez designe al administrador de la herencia de manera única, y cómo se acredita su personería en juicio?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que, por aplicación analógica del art. 3382 CC y conforme a los códigos procesales, debe adoptarse la administración única designada por el juez. La personería del administrador se acredita con el testimonio de la providencia que lo habilita, sin otro recaudo.

Doctrina / criterio relevante

El administrador de la herencia no es representante de la herencia (carece de personería jurídica) ni mandatario de los herederos; actúa conforme a reglas procesales, no por voluntad de los herederos.
Su designación procede incluso con oposición de algún heredero.
El nombramiento es judicial, no privado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la designación judicial del administrador único (herederos o terceros que requieren seguridad jurídica).
Desfavorable para quien sostenga que los herederos pueden designar administrador sin intervención judicial, o que el administrador actúa como mandatario de los herederos.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre administración sucesoria o personería procesal del administrador.

Cita sugerida

Administradora Definitiva Martorana Miryan Rita c/ Nicolás Yerfino y Ots. s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 01/08/1994, SAIJ FA94194763, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-367-4914-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.