Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/ (SAIJ, 08/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA21080059
Carátula: Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/ Enfermedad profesional
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
Fecha: 08/04/2021
Jurisdicción: Entre Ríos (Argentina)
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Fabián Arturo Ronconi, Vicente Martín Romero, Alberto Adrián Welp
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

enfermedad profesional, ART, comisiones médicas, instancia administrativa previa, inconstitucionalidad, acceso a la justicia, juez natural, debido proceso, ley 24.557, ley 27.348, ley 10.532 (Entre Ríos), porcentaje de incapacidad, cuestión técnica médica, favorable para el trabajador (según voto Ronconi), desfavorable para el trabajador (según voto Romero)

Hechos y conflicto

El actor denunció un accidente reconocido por la ART, pero sin que ésta reconociera incapacidad alguna. La controversia se centró en si debía recurrirse previamente a la Comisión Médica (CM) para determinar el porcentaje de incapacidad, o si esa instancia era inconstitucional, habilitando la vía judicial directa.

Cuestión jurídica

¿Resulta constitucional la instancia administrativa previa obligatoria ante las CM (art. 1 ley 27.348 y adhesión provincial ley 10.532) cuando ya existe reconocimiento del accidente y solo se discute el grado de incapacidad?

Decisión y resultado

No surge del fallo una decisión unívoca. Existen dos votos:

Voto Romero: La CM es constitucional para cuestiones técnicas médicas (porcentaje de incapacidad); el actor debió recurrir allí y solo luego a la justicia.
Voto Ronconi: La instancia administrativa previa obligatoria es inconstitucional (afecta acceso a la justicia, debido proceso, juez natural); por transitividad, la adhesión provincial es inválida.

Doctrina / criterio relevante

Romero: Las CM son válidas cuando solo definen aspectos médicos (incapacidad) y no discuten causalidad o naturaleza laboral; lo técnico-científico puede ser resuelto por médicos.
Ronconi: El art. 1 ley 27.348 vulnera los arts. 18 CN, 10 DUDH, 2.1 PIDESC, 18 DADH, 8 y 25 CADH, 14 PIDCyP; la adhesión provincial (ley 10.532) corre igual suerte.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador que pretenda evitar la CM (con fundamento en inconstitucionalidad): hay voto Ronconi que la declara inconstitucional.
Desfavorable al trabajador si se exige el paso previo por CM (según voto Romero) y no se agotó la vía administrativa.
Resultado mixto: no hay fallo unificado; depende de qué voto prevalezca en el tribunal (no se aclara).

Cita sugerida

Adriel Guillermo Patricio c/ La Segunda ART S.A. s/ Enfermedad profesional, Cám. Apel. Entre Ríos, Sala C, 08/04/2021, ID SAIJ FA21080059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0801-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.