Adrogue Manuel Ignacio c/ U.B.A. (Res. 6663/97) Exp. 693531/96 s/ (SAIJ, 25/11/1998)

Datos de identificación y cita

Número/Expte.: Exp. 693531/96 (FA98100689)
Carátula: Adrogue Manuel Ignacio c/ U.B.A. (Res. 6663/97)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V (Sala C)
Magistrados: Gallegos Fedriani, Otero
Fecha: 25/11/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-986-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:universidades contingencia:revisión judicial actos administrativos hechos clave:concursos docentes normas:Constitución Nacional doctrina:autonomía universitaria limitada resultado:no surge del extracto parte favorecida:(no especificado) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del extracto proporcionado. Se infiere que el actor impugnó una resolución de la UBA (Res. 6663/97) relativa a un concurso docente, solicitando revisión judicial del acto administrativo universitario.

Cuestión jurídica

Alcance del control judicial sobre actos administrativos dictados en concursos docentes universitarios, a la luz de la autonomía universitaria (art. 75 inc. 19 CN).

Decisión y resultado

No surge del extracto el sentido concreto de la decisión (si se hizo lugar o no a la pretensión). El tribunal se limita a exponer la doctrina aplicable.

Doctrina / criterio relevante

El control judicial se limita a verificar ausencia de arbitrariedad manifiesta (razonabilidad), sin revisar el mérito o criterio técnico del jurado.
La autonomía universitaria no impide control de legalidad de los actos, pero la revisión es excepcional: solo procede ante arbitrariedad o ilegalidad manifiestas.
Cita en línea: CSJN "Legón" (8/10/91), "Mocchiutti" (4/11/97), "Orías" (3/2/94), "Monges" (15/3/96), "Jurio" (5/8/93).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se impugna un acto universitario por arbitrariedad manifiesta (el fallo reconoce que hay control judicial posible en esos casos).
DESFAVORABLE si se pretende una revisión amplia del mérito o criterio del jurado: el tribunal rechaza esa posibilidad.
MIXTO según se acredite o no la arbitrariedad concreta en el caso.
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra concursos docentes ni autonomía universitaria.

Cita sugerida

Adrogue Manuel Ignacio c/ U.B.A. (Res. 6663/97), C.N.A.C.A.F., Sala V, 25/11/1998, Exp. 693531/96 (SAIJ FA98100689).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.