Aerolíneas Argentinas S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Nombre: Expte. Nº 351370/7 – "AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. S/ RECURSO LEY 2268/98"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
• Fecha: 05/08/2008
• Magistrados: Isolina Osti de Esquivel (voto mayoritario), Federico Gigena Basombrio (disidente), Enrique R. Videla Sánchez (tercer voto), Fernando Ghisini (integración)
• Fuente: SAIJ – ID FA08070046
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: notificación de avocamiento, recurso administrativo ley 2268/98 normas: arts. 310 CPCyC, ley 2268/98, ley 1575 doctrina: notificación por cédula es obligatoria cuando el auto dice "notifíquese" resultado: revocatorio parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A. parte perjudicada: Estado provincial (Ministerio de Producción y Turismo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La autoridad administrativa (Ministerio de Producción y Turismo) multó a Aerolíneas Argentinas. La empresa apeló por ley 2268/98. El expediente se remitió al Juzgado Civil N°1, que dictó un auto (fs. 38) ordenando hacer saber el juez interviniente y dar traslado de agravios, con la indicación "Notifíquese". Sin embargo, no se notificó por cédula a la empresa. Luego, por inactividad, se decretó la caducidad de instancia (fs. 39). Aerolíneas Argentinas planteó nulidad y revocatoria, alegando violación del derecho de defensa por falta de notificación.

Cuestión jurídica

¿Es válida la caducidad de instancia cuando la parte no fue fehacientemente notificada del avocamiento judicial y del traslado de agravios, a pesar de que el auto ordenaba "notifíquese"?

Decisión y resultado

Por mayoría (Osti + Ghisini): Se revoca la resolución de fs. 39 y vta., dejando sin efecto la caducidad de instancia y el segundo párrafo de fs. 38. Sin costas. El voto de Gigena era confirmatorio; Videla sostuvo falta de competencia de la Cámara. Resultado favorable a la apelante.

Doctrina / criterio relevante

• La expresión "notifíquese" en el ámbito judicial local importa la obligación de notificar por cédula. Su omisión vulnera el derecho de defensa (cita fallo de Corte mendocina y Suprema Bs. As.).
• La falta de notificación fehaciente impide que corra el plazo de caducidad, pues la parte no está en condiciones de impulsar el procedimiento.
• El Ministerio de Producción y Turismo no es parte en el recurso; solo corresponde dar intervención al Fiscal de Estado (ley 1575 art. 1°).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoque falta de notificación de avocamiento o traslado de agravios como defensa contra la caducidad.
• Desfavorable para la parte que sostenga que la carga de averiguar la radicación la tiene el apelante (postura del voto disidente).
• Útil para impugnar caducidades decretadas sin notificación por cédula de proveídos que ordenen "notifíquese".

Cita sugerida

"AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. S/ RECURSO LEY 2268/98" – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II – 05/08/2008 – Expte. Nº 351370/7 – SAIJ FA08070046 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0708-0ots-eupmocsollaf