Agencia de Transporte Moore Mc Cormack S.A. c/ s/ (SAIJ, 02/04/1985)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: No especificado (ID SAIJ: FA85100261)
Carátula: AGENCIA DE TRANSPORTE MOORE MC CORMACK S.A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 02/04/1985
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Federal
Magistrados: González Arzac, Rafael; Mordeglia, Roberto; Muñoz, Guillermo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: aduanero contingencia: infracción aduanera hechos clave: pérdida parcial mercaderías, manifiesto de carga, agente marítimo normas: Código Aduanero arts. 9, 14, 135, 196, 217, 234, 916, 954, 956 doctrina: perjuicio fiscal potencial, responsabilidad objetiva, atenuación de pena resultado: admite atenuación parte favorecida: actora (agente marítimo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Agente marítimo formuló manifiesto de carga para una importación; a la descarga se detectó faltante de mercadería. Fue sancionado con base en arts. 954 y 956 del Código Aduanero. La defensa alegó que no hubo perjuicio fiscal porque los gravámenes se pagaron.

Cuestión jurídica

¿Existe perjuicio fiscal cuando la mercadería falta (inexactitud en el manifiesto) aunque se hayan abonado los gravámenes? ¿Procede atenuar la pena por debajo del mínimo legal?

Decisión y resultado

Confirma la existencia de infracción y perjuicio fiscal potencial (basta la posibilidad de evasión, art. 956 ap. e). Pero admite atenuación de la pena por debajo del mínimo (art. 916 Código Aduanero) por dos motivos: (a) desproporción entre la sanción y el tipo de responsabilidad indirecta; (b) la actora solicitó rebaja del manifiesto en término, hecho relevante en la legislación anterior.

Doctrina / criterio relevante

El perjuicio fiscal en infracciones aduaneras se produce aunque se paguen los gravámenes, si la inexactitud declarada pudo evadir la responsabilidad tributaria objetiva.
Basta la mera posibilidad de perjuicio para configurar la infracción (art. 956 ap. e).
La atenuación del art. 916 procede ante desproporción de la sanción respecto de la responsabilidad (indirecta) y cuando el sujeto colaboró en término (similar al art. 51 y 905 de las Ordenanzas anteriores).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el agente marítimo/declarante, porque aunque confirma la infracción, admite atenuación sustancial de la pena incluso por debajo del mínimo. Útil para argumentar: (i) que el perjuicio fiscal no requiere pago efectivo sino mera posibilidad; (ii) que la desproporción entre sanción y tipo de responsabilidad indirecta justifica atenuación; (iii) que la colaboración tempestiva del infractor (como la solicitud de rebaja del manifiesto) debe ponderarse como atenuante aun si no está prevista explícitamente en la norma vigente.

Cita sugerida

Agencia de Transporte Moore Mc Cormack S.A. c/ s/, CNACAF, Sala III, 02/04/1985, SAIJ FA85100261. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0015-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.