Agostino, Roberto C. c/ s/ (SAIJ, 28/02/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Agostino, Roberto C. c/ s/
Tribunal: Tribunal de Casación Penal (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 28/02/2002
Fuente: SAIJ - ID FA02975714
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-5792-0ots-eupmocsollaf
Magistrados: Ricardo Borinsky, Carlos A. Mahiques
Fuero: Constitucional (material penal)
Instancia: Casación

Tags para análisis posterior

materia: derecho penal, debido proceso, defensa en juicio contingencia: nulidad, ampliación de acusación, falta de intimación hechos clave: no hubo notificación personal de ampliación de acusación normas: arts. 18 CN, 15 CPBA, 1, 202 inc.3, 359, 461 CPP doctrina: intima personal es esencial para validez de relación procesal resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado no fue notificado personalmente de una ampliación de la acusación en su contra. Se le imputaron nuevos hechos o circunstancias sin que mediara su intervención ni se le diera oportunidad efectiva para discutir el mérito de la nueva imputación. El recurso de casación cuestiona esa violación al debido proceso.

Cuestión jurídica

¿Es necesaria la intimación personal del imputado ante una ampliación de la acusación para garantizar el debido proceso y la defensa en juicio?

Decisión y resultado

Sí. El tribunal declaró procedente el recurso de casación y anuló de oficio el debate y todo lo actuado, ordenando reenviar los autos a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores para que jueces hábiles dicten un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

Doctrina / criterio relevante

La intimación personal de la acusación y sus ampliaciones es esencial para la validez de la relación procesal (arts. 18 CN, 15 CPBA, 1 y 202 inc.3 CPP).
Bajo sanción de nulidad, el juez debe explicar al imputado los nuevos hechos o circunstancias atribuidas e informarle sus derechos constitucionales (art. 359 CPP).
La omisión de esa intimación lesiona la garantía de defensa (cita doctrina de Vélez Mariconde, Ferrajoli y Carrara).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue violación del derecho de defensa por falta de notificación personal de una ampliación de acusación.
DESFAVORABLE para la acusación que pretenda sostener una condena basada en una ampliación no intimada debidamente.
NO RELACIONADO si el caso no involucra notificación personal de ampliación de acusación.

Cita sugerida

Agostino, Roberto C. c/ s/, Tribunal de Casación Penal (Buenos Aires), 28/02/2002, SAIJ FA02975714. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-5792-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.