Agrano Abel Donato c/ Cap. y otro del buque Don Grato Censi s/ (SAIJ, 04/06/1992)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA92030095
Carátula: Agrano Abel Donato c/ Cap. y otro del buque Don Grato Censi s/ Cobro de Pesos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
Fecha: 04/06/1992
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Navegación
Magistrados: Craviotto, Pérez Delgado, Farrell
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación contingencia: abordaje hechos clave: fondeo en zona prohibida sin luces; velocidad insegura normas: Ley Navegación 359, 360, 363; REGINAVE 301.0403, 301.0505, 302.0310; CC 512, 902; Convenio COLREGS 4-7 doctrina: culpa concurrente; responsabilidad del fondeado; pericia naval no vinculante resultado: mixto parte favorecida: demandante (parcial) parte perjudicada: demandante (parcial) y demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La lancha del actor fue abordada y hundida por el buque remolcador "Don Grato Censi" mientras aquella se hallaba fondeada sin luces ni tripulación en zona de maniobras, sin autorización de Prefectura. El demandante reclamó indemnización total. El demandado alegó negligencia de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la existencia y proporción de responsabilidades por abordaje cuando ambas partes incumplieron normas náuticas.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se confirmó la sentencia de primera instancia que atribuyó culpa concurrente en un 50% a cada parte, condenando al demandado a pagar la mitad de los daños. El tribunal consideró que no pudo establecerse la gravedad relativa de las culpas (art. 360 Ley Navegación).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del fondeado: El hecho de estar fondeado no exime de responsabilidad si el fondeo se realizó en malas condiciones, en lugar prohibido o con violación reglamentaria (cita Clusellas).
Culpa concurrente: Cuando no puede establecerse la gravedad relativa, la responsabilidad se divide por partes iguales (art. 360).
Valor de la pericia: El peritaje naval es relevante pero no vinculante; el juez puede apartarse con fundamento.
Costumbre: La costumbre invocada por el fondeado no prevalece sobre la ley de navegación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un demandante que haya incurrido en falta concurrente (obtiene indemnización parcial aunque reducida).
DESFAVORABLE para un demandante que pretenda indemnización total si su propia negligencia fue determinante.
FAVORABLE para un demandado que demuestre culpa de la víctima en la causación.
MIXTO cuando ambas partes tienen responsabilidad demostrable.

Cita sugerida

Agrano Abel Donato c/ Cap. y otro del buque Don Grato Censi s/ Cobro de Pesos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 04/06/1992, SAIJ FA92030095. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0302-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.