AGRELO, Alberto Luis c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AGRELO, Alberto Luis s/ inf. arts. 116 y 117 ley 1472 - Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, C.A.B.A.
• Magistrados: Elizabeth Marum, José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez
• Fecha: 10/05/2007
• Expte. / Causa: Nº 7690-00-CC/07 (39/07)
• Jurisdicción / Fuero: C.A.B.A. / Contravencional
• Fuente: SAIJ, ID FA07370294
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: nulidad del acta por falta de motivación hechos clave: anotaciones en servilleta, bar, intervención policial sin sospecha fundada normas: arts. 116 y 117 Ley 1472; arts. 18, 19 CN; arts. 6, 166, 168 CPPN; art. 21 LPC doctrina: estado de sospecha, garantías constitucionales, nulidad por arbitrariedad resultado: confirmación de nulidad parte favorecida: imputado (Agrelo) parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un inspector policial intervino en un bar al observar a dos personas conversando y haciendo anotaciones en una servilleta. Sospechó de juego ilegal (quiniela) y labró acta contravencional por arts. 116 y 117 Ley 1472. El Juez de primera instancia declaró la nulidad del acta por falta de motivos suficientes que justificaran la intervención. La fiscalía apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válida el acta contravencional cuando la intervención policial se basó únicamente en la observación de dos personas conversando y anotando en un bar, sin que surjan elementos que funden un estado de sospecha razonable y objetivo?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la nulidad del acta y de todo lo actuado (arts. 6 LPC, 166 y 168 CPPN, 18 y 19 CN, 10 y 13.3 CCABA). Rechazó el recurso fiscal. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El estado de sospecha debe estar fundado en circunstancias objetivas y explicitadas en el sumario; no basta con "conocimientos policiales" in pectore.
• La mera observación de dos personas sentadas en un bar conversando y haciendo anotaciones no constituye base razonable para intervenir sin afectar garantías constitucionales (arts. 18 y 19 CN).
• La nulidad es excepcional y procede cuando se afectan garantías constitucionales; aquí hubo violación del debido proceso, legalidad y reserva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE

• Para el imputado: refuerza la necesidad de que toda intervención policial esté precedida de sospecha fundada y explícita; protege la privacidad en lugares públicos frente a actuaciones arbitrarias.
• Para la defensa: útil en casos donde se cuestionen actas sin motivación suficiente.
• DESFAVORABLE para la fiscalía o la acusación: sienta precedente restrictivo sobre la validez de actas por meras sospechas no explicitadas.

Cita sugerida

"Agrelo, Alberto Luis s/ inf. arts. 116 y 117 ley 1472 - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, C.A.B.A., 10/05/2007, Causa Nº 7690-00-CC/07, ID SAIJ FA07370294.