Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19130516
• Carátula: Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 15/08/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Civil-Procesal (Comercial)
• Magistrados: Machin, Villanueva
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: oponibilidad revocación mandato contingencia: suspensión por prejudicialidad penal hechos clave: pagarés, firma sin poder, revocación no notificada normas: CCCN 381, CCCN 1775, art. 542 CPCC doctrina: necesidad notificación revocación a terceros, penal no suspende ejecutivo salvo excepción resultado: desfavorable para demandado, favorable para actor parte favorecida: Agrinar SA parte perjudicada: Oria

Hechos y conflicto

Agrinar SA promueve ejecución de pagarés contra Oria y otro. Oria alega que su padre suscribió los títulos por ella sin poder vigente, pues el poder había sido revocado. También denuncia penal por falsedad ideológica y solicita suspensión del ejecutivo hasta que se resuelva la causa criminal. El juez rechaza excepciones y dicta sentencia de trance y remate; Oria apela.

Cuestión jurídica

• ¿Es oponible a terceros la revocación de poder cuando no fue notificada por medios idóneos (CCCN 381)?
• ¿Procede suspender el juicio ejecutivo por existencia de causa penal en etapa instructoria (CCCN 1775)?

Decisión y resultado

La Sala confirma la sentencia apelada. Rechaza la excepción de falta de legitimación basada en revocación de poder (no probada notificación idónea ni conocimiento del tercero). Rechaza la suspensión del proceso ejecutivo: el art. 542 CPCC impone dictar sentencia sin sustanciación si no se opusieron excepciones; la causa penal está en etapa preliminar, sin prisión preventiva (caso CSJN 304:536 no aplica). Se desestima el recurso; continúa la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• La revocación de mandato es inoponible a terceros si no se prueba que fue comunicada por medios idóneos (CCCN 381) o que el tercero conocía la revocación al contratar.
• La prejudicialidad penal (CCCN 1775) no suspende la tramitación del ejecutivo, sino solo el dictado de sentencia definitiva; no impide la sentencia de trance y remate, que no es definitiva. Excepción (CSJN) solo si hay prisión preventiva del actor, no aquí.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien ejecuta un título base (acreedor) porque refuerza que: (a) la revocación no notificada no afecta al tercero ejecutante; (b) el penal en etapa instructoria no demora la ejecución. Desfavorable para el demandado ejecutado que invoca revocación o prejudicialidad penal como defensa. No relacionado con casos donde la revocación sí fue notificada idóneamente o el tercero sabía.

Cita sugerida

Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/08/2019, ID SAIJ FA19130516, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-615-0319-1ots-eupmocsollaf.