Agrofum SA (SAIJ, 08/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Agrofum SA c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Magistrados: Monclá, Sala, Bargalló
Fecha: 08/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial – Procesal – Civil – Laboral
Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA21130447
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: acción de repetición contra ART hechos clave: accidente laboral, empleador condenado por incumplimiento deber seguridad, ART no demandada en sede laboral normas: LRT, contrato de seguro, deber de seguridad doctrina: responsabilidad de ART por omisión de asesoramiento técnico resultado: confirmación de condena parcial a ART parte favorecida: empleador (Agrofum SA) parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El empleador (Agrofum SA) fue condenado en sede laboral por el accidente de un dependiente, determinándose que incumplió el deber de seguridad, lo que generó la incapacidad. Pagó la indemnización y luego inició acción de repetición contra la ART. La ART no había sido demandada en el laboral. El contrato de seguro obligaba a la ART a brindar asesoramiento y asistencia técnica sobre higiene y seguridad, obligaciones que no cumplió.

Cuestión jurídica

Si la ART debe responder en la acción de regreso del empleador condenado por incumplimiento del deber de seguridad, a pesar de no haber sido demandada en sede laboral.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de primera instancia que admitió parcialmente la demanda de repetición. Condena a la ART a pagar la suma que resulte de la liquidación en ejecución, con los límites de la cobertura del seguro.

Doctrina / criterio relevante

La ART debe responder por el incumplimiento de sus obligaciones contractuales de asesoramiento y asistencia técnica, aunque no haya sido parte en el juicio laboral. Eximirla implicaría un daño al empleador, quien contrató el seguro obligatorio con la garantía de cobertura ante infortunios laborales (cita: CNAT, Sala II, "Acosta c/ Mazzeo").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el empleador que repite contra la ART por accidente laboral.
DESFAVORABLE para la ART demandada en acción de regreso.
MIXTO si se analiza desde la posición del trabajador (no es parte).
Útil cuando la ART omitió asesoramiento en seguridad, aunque el empleador haya sido condenado por incumplimiento propio.

Cita sugerida

Agrofum SA c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ordinario, CNACOM, Sala E, 08/04/2021, ID SAIJ FA21130447, URL: [enlace del metadato].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.