Agrogeo S.A. c/ s/ (SAIJ, 12/08/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, FA02180016
Carátula: AGROGEO S.A. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala B/C
Fecha: 12/08/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal-Tributario-Procesal
Magistrados: Grabivker, Pizzatelli, Hornos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0812-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: régimen penal cambiario; contingencia: prescripción de acción penal; hechos clave: secuela de juicio, conclusión para definitiva; normas: art. 19 ley penal cambiaria, art. 492 CPMP; doctrina: aptitud progresiva del acto, revisión de precedentes; resultado: no prescripción; parte favorecida: acusador (Estado); parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se discute si en un proceso penal cambiario la acción penal se encuentra prescripta. El juzgado declaró la causa conclusa para definitiva el 14/04/1993. La defensa alegó la extinción de la acción por prescripción.

Cuestión jurídica

¿El acto que declara la causa conclusa para definitiva interrumpe el curso de la prescripción de la acción penal, como secuela de juicio?

Decisión y resultado

La mayoría (Grabivker y Pizzatelli) revoca el criterio anterior y resuelve que no se ha operado la prescripción, dando carácter interruptivo al auto de conclusión para definitiva. Hornos disiente. Resultado favorable a la parte acusadora.

Doctrina / criterio relevante

La idoneidad interruptora se valora según la "aptitud progresiva" del acto en el proceso concreto.
El auto de conclusión para definitiva equivale al llamado de autos para sentencia (art. 492 CPMP) y constituye secuela de juicio.
La autoridad de precedentes debe ceder ante la comprobación de error o inconveniencia (CSJN Fallos 167:121; 293:50).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que sostiene la no prescripción (acusador, Fisco).
DESFAVORABLE a la parte imputada que alega extinción.
Permite diferenciar entre actos interruptivos válidos y dilaciones; útil para casos donde se discuta la validez de la secuela de juicio.

Cita sugerida

AGROGEO S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 12/08/2002, SAIJ FA02180016, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0812-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.