Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/ (SAIJ, 28/02/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA19130064
Carátula: Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/ ordinario
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala: E
Fecha: 28/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL
Magistrados: Monclá - Sala - Bargalló
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: incidente de hecho nuevo hechos clave: hecho sobreviniente, extemporaneidad, ius superveniens normas: CPR 163-6°, CPR 365 doctrina: economía procesal, verdad jurídica objetiva resultado: revocatorio parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado introdujo un hecho nuevo durante la sustanciación del juicio, invocando el art. 163 inc. 6° del Código Procesal (CPR). El juez de grado desestimó el planteo por considerarlo extemporáneo bajo el art. 365 CPR (hechos nuevos tradicionales). La actora se opuso a su consideración.

Cuestión jurídica

Determinar si un hecho sobreviniente ocurrido durante el proceso puede ser valorado en la sentencia aunque su introducción sea extemporánea según el trámite del art. 365 CPR.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución de primera instancia, ordenando que se considere el hecho nuevo planteado. Resultado favorable al demandado (quien introdujo el hecho), desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El art. 163 inc. 6° CPR es una figura más amplia que el "hecho nuevo" del art. 365 CPR: permite tomar en cuenta circunstancias ocurridas durante el proceso, debidamente probadas, aunque no encuadren estrictamente en la causa y objeto de la pretensión original. Fundamento: economía procesal y prevalencia de la verdad jurídica objetiva (ius superveniens). Cita: CNCom, Sala A, "Noceti c/ Citibank", 29.05.07.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca un hecho sobreviniente probado durante el juicio, aun fuera del plazo del art. 365 CPR.
Desfavorable si se pretende rechazar la consideración de un hecho por extemporaneidad formal, pues el tribunal prioriza el fondo sobre la forma en estos casos.
Mixto si se debate si el hecho encaja en la causa o es un hecho nuevo autónomo.
No relacionado si no hay hechos sobrevinientes en el caso.

Cita sugerida

Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/ ordinario, CNCom., Sala E, 28/02/2019, ID SAIJ FA19130064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0319-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.