Aguero Blanca Azucena c/ Intercreditos Cooperativa de Viviendacred y con Lda s/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA12130533
• Carátula: AGÜERO BLANCA AZUCENA c/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED Y CON LDA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 28/06/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial (etiquetado como “CONSTITUCIONAL” en metadatos originales)
• Magistrados: Kölliker Frers – Uzal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal – consumo
contingencia: beneficio de litigar sin gastos – justicia gratuita – LDC 53
hechos clave: interpretación de “justicia gratuita” en LDC – distinción con beneficio de litigar sin gastos
normas: LDC 4, 36 y 53 (Ley 24.240 modif. Ley 26.361); CN 16
doctrina: Lorenzetti, Perriaux
resultado: denegatorio del beneficio en sentido amplio
parte favorecida: demandada (Intercréditos)
parte perjudicada: actora (Agüero)
fuente: SAIJ FA12130533

Hechos y conflicto

La actora inició acción de nulidad de contrato de mutuo por publicidad engañosa (arts. 4 y 36 LDC) y solicitó el beneficio de litigar sin gastos. La Cooperativa demandada se opuso. El tribunal debió determinar el alcance de la “justicia gratuita” prevista en la LDC.

Cuestión jurídica

¿La “justicia gratuita” del art. 53 LDC exonera al consumidor de todas las costas procesales (incluyendo honorarios) o solo del pago de la tasa de justicia?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable al consumidor. La Sala C resolvió que la LDC solo exime del pago de la tasa de justicia (acceso al proceso), pero no de las costas generadas por la contraria vencedora ni de los honorarios de letrados y auxiliares. En consecuencia, la actora no goza del beneficio de litigar sin gastos en su totalidad.

Doctrina / criterio relevante

• La “justicia gratuita” (LDC) se limita a franquear el acceso a la jurisdicción; las costas quedan sujetas al resultado del pleito y a un eventual beneficio de litigar sin gastos autónomo.
• Otorgar al consumidor la misma protección que al trabajador (exención de tasa judicial) respeta el principio de igualdad (CN 16).
• Cita precedentes de la Sala A de la misma Cámara (04/04/12 “De Luca”; 11/08/09 “Proconsumer”; 10/05/11 “Consumidores Financieros”).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el consumidor que pretenda quedar eximido de costas en caso de ser vencido.
• Favorable para la parte demandada (empresa) que busca evitar que el consumidor sea liberado de pagar honorarios y costas adeudadas.
• Mixto si se analiza solo el acceso a la justicia (gratuidad parcial) vs. el beneficio pleno.
• No relacionado si el caso futuro no involucra LDC o discute un beneficio de litigar sin gastos autónomo.

Cita sugerida

AGÜERO BLANCA AZUCENA c/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED Y CON LDA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS – CNCom., Sala C, 28/06/2012 – SAIJ FA12130533 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-1ots-eupmocsollaf