Agüero, Omar Eduardo

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA10300196
• Carátula: Agüero, Omar Eduardo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fecha: 21/11/2010
• Jurisdicción: Catamarca (local)
• Fuero: Administrativo-Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-agero-omar-eduardo-poder-ejecutivo-municipal-valle-viejo-accion-contencioso-administrativa-fa10300196-2010-11-21/123456789-691-0030-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: inadmisibilidad formal hechos clave: suspensión disciplinaria 10 días, falta acreditación requisitos admisibilidad, extemporaneidad normas: CCA arts. 3, 7, 17 incs. c) y d), 18, 40 doctrina: control oficioso de admisibilidad, plazo perentorio para demandar resultado: inadmisible parte favorecida: Municipalidad de Valle Viejo parte perjudicada: Agüero (actor) fuente: SAIJ FA10300196

Hechos y conflicto

Agüero, empleado municipal, impugnó la Disposición N° 078/09 que le impuso una suspensión de 10 días sin goce de haberes, tras rechazo de recursos administrativos. Inició una acción contencioso administrativa (plena jurisdicción e ilegitimidad). El tribunal detectó de oficio que no se acreditó la competencia ni la fecha de notificación del acto (incs. c) y d) del art. 17 CCA). Además, de un expediente paralelo surge que el actor desistió de un amparo por mora tras ser notificado de la denegatoria, y que la demanda de autos se interpuso el 08/10/2010, excediendo el plazo del art. 7 CCA.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible la acción contencioso administrativa cuando el actor no cumple los requisitos formales del art. 17 CCA y además interpone la demanda fuera del plazo legal (art. 7 CCA)?

Decisión y resultado

El tribunal declaró formalmente inadmisible la acción. Rechazó la demanda sin más trámite por incumplimiento de requisitos de admisibilidad y por extemporaneidad notoria (más de 60 días desde la notificación del acto firme).

Doctrina / criterio relevante

• El control de admisibilidad es oficioso (art. 3 CCA); el tribunal debe verificar los requisitos formales aun sin previa intimación.
• El plazo del art. 7 CCA para deducir la acción contencioso administrativa es perentorio; su vencimiento torna inadmisible la demanda, siendo inoficiosa cualquier intimación previa.
• El desistimiento de un amparo por mora por haberse obtenido pronunciamiento administrativo no interrumpe ni suspende el plazo para la acción principal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (funcionario sancionado): la acción fue rechazada por inadmisible, sin ingresar al fondo.
• Favorable para la administración demandada: se confirma la validez del acto administrativo al no ser revisado judicialmente.
• Mixto: no hay análisis de fondo sobre la legalidad de la sanción.
• Útil para citar: en casos donde se discuta la admisibilidad de la acción por incumplimiento de requisitos formales o extemporaneidad.

Cita sugerida

Agüero, Omar Eduardo c/ Poder Ejecutivo Municipal de Valle Viejo s/ Acción Contencioso Administrativa, Corte de Justicia de Catamarca, 21/11/2010, SAIJ FA10300196.