Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09280001 (SAIJ)
• Carátula: Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Magistrados: Caballero Vidal, Balaguer, Caballero
• Fecha: 13/03/2009
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (Penal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación, amenazas agravadas, peligrosidad procesal, pena en suspenso, art. 149 bis CP, art. 26 CP, art. 373 CPP, art. 375 CPP, favorable al imputado, casación

Hechos y conflicto

Pedro Pablo Agüero fue procesado por amenazas agravadas con arma (art. 149 bis CP, pena 1–3 años). La defensa solicitó excarcelación, denegada en primera instancia y confirmada por la Cámara. Recurre en casación alegando errónea aplicación del art. 373 CPP, pues la escala penal permite pena en suspenso (art. 26 CP) al ser primera condena, y no existen elementos que acrediten peligro procesal concreto (fuga u obstrucción). El Ministerio Fiscal sostuvo que los múltiples antecedentes y causas abiertas revelan peligrosidad procesal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder la excarcelación cuando el delito imputado tiene escala penal que permite pena en suspenso, y no se acredita riesgo procesal actual?

Decisión y resultado

Sí. Se hace lugar al recurso de casación y se otorga la excarcelación bajo reglas que fijará el tribunal de mérito, exhortando además a acumular causas vigentes contra el imputado. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La peligrosidad procesal debe analizarse en concreto, no presumirse por meros antecedentes.
• Si la escala penal (mínimo legal) permite pena en suspenso (art. 26 CP) y el imputado no registra condena previa, la excarcelación es procedente, salvo que existan indicios fundados de fuga u obstrucción.
• El tiempo de detención (casi un año) se aproxima a la pena eventual, tornando irrazonable mantener la prisión preventiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se pretende obtener excarcelación cuando el delito tiene pena máxima < 3 años y el imputado no tiene condenas firmes, especialmente si no hay riesgo actual de fuga.
• Desfavorable si se busca denegar excarcelación invocando solo antecedentes sin conexión con el proceso actual.
• Mixto si el caso presenta múltiples causas abiertas pero sin acreditación de peligro procesal concreto.

Cita sugerida

Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/ s/ – Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 13/03/2009, ID SAIJ FA09280001, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0829-0ots-eupmocsollaf