Aguero Vda. de Cajal Susana del Valle c/ Caja de Seguros de Vida S.A. s/ (SAIJ, 04/11/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: AGUERO VDA. DE CAJAL SUSANA DEL VALLE c/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA S.A. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala: S (unipersonal o pleno? No especifica, pero firman 5 jueces)
Fecha: 04/11/2003
Jurisdicción: Tucumán (local)
Fuero: Procesal (conflicto de competencia)
Magistrados: Gandur, Goane, Brito, Dato, Area Maidana
ID SAIJ: FA03240235
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia civil-comercial vs contencioso administrativo; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: seguro de vida contratado por empleado público contra aseguradora privada; normas: arts. 61 inc. a LOPJ Tucumán, arts. 3 y 4 CPCyC; doctrina: la competencia se determina por la naturaleza del acto constitutivo de la pretensión; resultado: competencia civil-comercial; parte favorecida: actores (beneficiarios del seguro); parte perjudicada: juzgado civil que declinó competencia; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Susana del Valle Agüero de Cajal, por sí y en representación de sus hijos, demandó a Caja de Seguros de Vida S.A. por cumplimiento de contrato de seguro de vida. El tomador era su esposo/padre, empleado de la Dirección de Riego de la Provincia, fallecido. Inició la demanda ante el Juzgado Civil y Comercial Común. De oficio, ese juzgado se declaró incompetente por considerar la cuestión de derecho público (art. 57 LOPJ) y remitió a la Cámara Contencioso Administrativa. Ésta también se declaró incompetente, por tratarse de una persona jurídica no estatal y un seguro privado. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero civil y comercial común o al fuero contencioso administrativo, cuando se reclama el pago de un seguro de vida contratado por un empleado público con una aseguradora privada.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Tucumán declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial Común, Nominación VIIa., para continuar entendiendo en la causa. Resolución: declarar competente a la señora Juez Civil y Comercial Común.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia por materia, debe estarse a los hechos expuestos en la demanda y a la naturaleza intrínseca del acto constitutivo de la pretensión, no a las defensas.
El seguro de vida contratado por un particular con una entidad aseguradora no estatal configura una relación de derecho privado (comercial), aunque el tomador sea empleado público y el seguro se hubiera vinculado a su empleo.
No corresponde aplicar el fuero contencioso administrativo cuando la acción se dirige exclusivamente contra una persona jurídica privada y el objeto es el cumplimiento de un contrato de seguro regido por el derecho común.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores en casos similares donde se demanda a una aseguradora privada por seguro de vida de un empleado público, ya que la competencia civil-comercial facilita el trámite (evita derivaciones al fuero administrativo).
A favor de la aplicación del derecho común y en contra de la expansión del fuero contencioso administrativo en materia de seguros privados.
Útil para argumentar que la mera intervención de un ente público o la condición de empleado público del tomador no transforma la relación en pública.

Cita sugerida

Agüero vda. de Cajal c/ Caja de Seguros de Vida S.A. s/ Cumplimiento de contrato, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 04/11/2003, SAIJ FA03240235. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.