Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/ (SAIJ, 25/10/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 25/10/1988
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo / Previsional
Magistrados (mayoría): Cavagna Martínez, Laborde, Negri, Vivanco, San Martín, Ghione, Rodríguez Villar
Fuente: SAIJ – ID: FA88010442
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:previsional contingencia:determinación del haber hechos clave:gastos de mesa - gastos funcionales normas:decreto-ley 9650/80 arts. 36, 4, 5 doctrina:carácter remuneratorio de asignaciones habituales resultado:parcialmente favorable al actor parte favorecida:jubilado/causante parte perjudicada:IPS fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Un jubilado solicita que los “gastos de mesa” (luego “gastos funcionales”) que percibía en actividad se incluyan en el cómputo del haber jubilatorio. El Instituto de Previsión Social los excluye porque considera que son reintegros de gastos, no remuneración.

Cuestión jurídica

¿Los gastos de mesa o funcionales abonados habitual, regular y periódicamente a funcionarios constituyen remuneración a los fines de determinar el haber jubilatorio (art. 36 dec.-ley 9650/80)?

Decisión y resultado

Mayoría: Fallo favorable al jubilado. Declara que dichas asignaciones son parte de la remuneración y deben integrar el haber básico. Minoría (Laborde): los gastos de mesa son compensaciones de gastos y no integran la remuneración (voto en disidencia).

Doctrina / criterio relevante

El sueldo incluye toda asignación habitual y periódica que tenga causa en el trabajo, aunque se denomine “gastos funcionales”.
El art. 36 del dec.-ley 9650/80 no exige que sobre todos los rubros se hayan efectuado descuentos jubilatorios para que sean remuneración.
Ratio: Las sumas percibidas en forma regular por el hecho de ser funcionario son retributivas, no meros reintegros.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el jubilado/actor que reclama la inclusión de rubros habituales en el haber.
DESFAVORABLE para la administración previsional que pretende excluir asignaciones regulares bajo el ropaje de “gastos”.
Útil para analogía fáctica: cualquier caso donde se discuta si viáticos, gastos funcionales, movilidad u otros adicionales de carácter habitual integran la remuneración previsional.

Cita sugerida

Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/ demanda contencioso administrativa – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/10/1988 (SAIJ FA88010442). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0108-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.