Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA24080059
• Carátula: Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos
• Fecha: 08/04/2024 | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
• Magistrados: Romero, Stettler, Ronconi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0804-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral | Contingencia: cosa juzgada, conciliación, LRT | Hechos clave: acuerdo previo, diferencias prestacionales, parcial irregistración jornada | Normas: art. 59 inc. c CPL | Doctrina: identidad de sujetos, objeto y causa | Resultado: favorable a actores | Parte favorecida: empleados | Parte perjudicada: ART | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores iniciaron reclamo por diferencias en prestaciones dinerarias de la LRT (Expte. 10032) alegando parcial irregistración de jornada. Previamente, en Expte. 4716/18, habían celebrado acuerdo conciliatorio con la ART por $350.000, desistiendo de “cualquier otra suma por cualquier concepto”. La ART opuso excepción de cosa juzgada.

Cuestión jurídica

¿Configura cosa juzgada el acuerdo conciliatorio anterior cuando el nuevo reclamo se funda en una situación fáctica distinta (irregistración de jornada) no discutida en el primer pleito?

Decisión y resultado

Se rechazó la excepción de cosa juzgada. El tribunal consideró que no hay identidad de objeto ni causa entre ambos procesos: el primer acuerdo solo extinguió los conceptos que fueron materia del thema decidendum original; el nuevo reclamo se basa en hechos distintos (irregistración de jornada) no incluidos en la conciliación. Resultado: favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

• La cosa juzgada exige examen integral de ambas contiendas para verificar identidad de sujetos, objeto y causa (art. 59 inc. c CPL).
• El desistimiento genérico en un acuerdo conciliatorio se circunscribe a los conceptos efectivamente litigados en esa etapa, no a cualquier reclamo futuro basado en hechos diferentes.
• La parcial irregistración de jornada no fue objeto de debate en el primer proceso, por lo que no queda cubierta por la cláusula de desistimiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador que alega un hecho nuevo (irregistración horaria) no tratado en conciliación previa.
• Desfavorable a la ART que pretenda oponer cosa juzgada con acuerdos genéricos sobre conceptos no discutidos.
• Señal de mixtura: el fallo reconoce validez parcial del acuerdo anterior (por los conceptos efectivamente litigados), pero permite relitigar hechos distintos.

Cita sugerida

Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral, Cámara de Apelaciones (Sala II, Entre Ríos), 08/04/2024, SAIJ FA24080059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0804-2ots-eupmocsollaf