Aguilar, Elena B. c/ Alvear Palace Hotel y otro s/ (SAIJ, 04/05/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA07986304 (SAIJ)
Carátula: Aguilar, Elena B. c/ Alvear Palace Hotel y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 04/05/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil (etiquetado como CONSTITUCIONAL en SAIJ)
Magistrados: Marta del R. Mattera (voto), Beatriz A. Verón y Zulema Wilde (adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: caída en pista de baile hechos clave: piso resbaladizo, fractura de muñeca, cosa inerte normas: arts. 1109, 1113 CC; 377 CPCCN doctrina: carga de prueba del vicio en cosas inertes, causalidad adecuada resultado: desfavorable para actora, favorable para demandada parte favorecida: Alvear Palace Hotel y Cía. de Servicios Hoteleros S.A. parte perjudicada: Elena B. Aguilar fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 22/11/2002, la actora sufrió una caída en la pista de baile del Alvear Palace Hotel durante un casamiento, fracturándose la muñeca derecha. Atribuyó el accidente al piso de madera "altamente plastificado y resbaladizo". Demandó por daños. La demandada negó responsabilidad y sostuvo que la caída se debió a la propia conducta de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la pista de baile constituye una "cosa riesgosa" en los términos del art. 1113 CC o si la actora no probó el vicio o la anormalidad de la cosa inerte (causalidad).

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas a la actora vencida. Monto del juicio: $43.360.

Doctrina / criterio relevante

En cosas inertes, el damnificado debe probar la posición o comportamiento anormal de la cosa o su vicio (voto Mattera, citando CSJN "O'Mill" y "Joung").
No basta con acreditar el hecho y el daño; es necesario demostrar la relación causal entre el riesgo de la cosa y el perjuicio.
La prueba testimonial fue contradictoria e insuficiente para acreditar que el piso fuera anormalmente resbaladizo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la víctima que sufrió una caída y pretende responsabilizar al dueño del establecimiento. FAVORABLE para el dueño o guardián de la cosa inerte (hotel, salón de fiestas, pista de baile) como defensa frente a reclamos por caídas. Útil para argumentar que la carga de probar el vicio o riesgo de la cosa recae en el actor.

Cita sugerida

Aguilar, Elena B. c. Alvear Palace Hotel y otro s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala C, 04/05/2007, SAIJ FA07986304.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.