Aguirre, Angel Antonio c/ s/ (SAIJ, 03/03/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA92010169
Carátula: Aguirre, Angel Antonio c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 1992-03-03
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar (minoría), Laborde, Mercader, San Martín, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo calificado con armas hechos clave: exhibición de arma sin probar ofensividad normas: art. 166 inc. 2 CP; art. 41 inc. 1 CP doctrina: prueba compuesta; presunciones; reconocimiento en rueda resultado: mixto (mayoría favorable a acusación; minoría favorable a defensa) parte favorecida: acusación (mayoría) / defensa (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso, solo los criterios jurídicos. El conflicto gira en torno a la acreditación de la agravante del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas) cuando se exhibe un arma de fuego pero no se prueba su poder ofensivo (si estaba cargada y apta para disparar).

Cuestión jurídica

¿Es necesario acreditar el poder ofensivo del arma (carga, aptitud para disparar) para configurar la agravante de robo con armas del art. 166 inc. 2 CP, o basta con la mera exhibición del arma?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): No es necesaria la demostración del poder ofensivo del arma; basta que el robo se cometa "con armas" (art. 166 inc. 2 CP). Rechaza la exigencia de probar que el arma esté cargada o sea apta para disparar. Minoría (Rodríguez Villar): Exige acreditar la ofensividad del arma, no bastando la mera exhibición. Además, requiere prueba compuesta o testimonio certero sobre el poder ofensivo. El fallo no indica el sentido concreto de la sentencia (condena o absolución), pero la mayoría sienta criterio favorable a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: La agravante del art. 166 inc. 2 CP no exige probar que el arma tenga poder ofensivo; basta la mera exhibición (seria intimidación). (Sumario B60535)
Regla minoritaria: Se requiere prueba de la ofensividad del arma; la mera exhibición sin acreditación de capacidad ofensiva no basta. (Sumario B60127)
Prueba compuesta: No puede integrarse con testimonios que no evidencien certeza sobre el poder ofensivo.
Presunciones: La "proclividad delictiva específica" no constituye indicio válido para acreditar autoría (art. 259 inc. 5 CPP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (posición mayoritaria): si el caso futuro involucra robo con exhibición de arma sin probar su aptitud, este fallo permite encuadrar la agravante sin más prueba que la mera tenencia/apuntamiento.
FAVORABLE para la defensa (posición minoritaria): si se requiere acreditar ofensividad del arma, la minoría exige prueba compuesta o testimonio certero, lo que puede excluir la agravante si la prueba es débil.
MIXTO: depende de qué criterio adopte el tribunal en el caso concreto (no hay criterio unánime de la SCBA).
NO RELACIONADO: si el caso no involucra robo con armas o la discusión sobre ofensividad del arma.

Cita sugerida

"Aguirre, Angel Antonio c/ s/", SCBA, 03/03/1992, ID SAIJ FA92010169, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.