AGUIRRE BAREY, Rosalía (SAIJ, 10/05/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10170230
Carátula: AGUIRRE BAREY, Rosalía
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
Fecha: 10/05/2010
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil
Magistrados: Dra. Graciela Carlsen, Dr. José Gerardo Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-aguirre-barey-rosalia-neyman-alina-carmen-otro-recurso-apelacion-fa10170230-2010-05-10/...

Tags para análisis posterior

caducidad de instancia, acto interruptivo, perención, comunicación de domicilio, recurso de apelación, criterio restrictivo, plazo de pedido, consentimiento tácito

Hechos y conflicto

Se discute si una notificación de cambio de domicilio constituye acto interruptivo de la caducidad de instancia. El tribunal analiza si dicho acto es idóneo para impulsar el proceso hacia su fin natural.

Cuestión jurídica

¿Qué actos procesales interrumpen la caducidad de instancia? ¿La comunicación de un nuevo domicilio o constitución de domicilio tiene virtualidad interruptiva?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que el acto interruptor debe ser idóneo y específico para hacer avanzar el pleito. La comunicación de un nuevo domicilio no interrumpe la perención. El plazo para pedir la caducidad es de 5 días desde que se toma conocimiento del acto impulsor. Se aplica criterio restrictivo solo cuando hay dudas sobre el transcurso del plazo.

Doctrina / criterio relevante

El acto interruptivo debe ser útil y proporcional al estado del proceso (CNCom, sala B, LL 73-120).
No basta cualquier solicitud irrelevante; debe hacer avanzar la causa.
El acto posterior al vencimiento del plazo interrumpe si es consentido.
La comunicación de domicilio no es acto impulsor en primera instancia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alega que cualquier actuación interrumpe la caducidad (ej. cambio de domicilio).
Favorable para quien sostiene la caducidad por falta de actos impulsorios idóneos.
Mixto si se discute el cómputo del plazo o la idoneidad de un acto concreto distinto al analizado.

Cita sugerida

“Aguirre Barey, Rosalía”, Cám. Civ. y Com. Salta, Sala C, 10/05/2010, SAIJ FA10170230.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.