Aguirre, Carlos Gavino c/ la Segunda ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AGUIRRE, CARLOS GAVINO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 02/05/2023
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional
• Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - SPULER
• Fuente: SAIJ | ID: FA23090162
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: aplicación temporal DNU hechos clave: primera manifestación invalidante anterior a 24/02/17 normas: Ley 27348, DNU 669/19 doctrina: cuestión no constitucional, derecho común, interpretación temporal resultado: rechazo queja parte favorecida: La Segunda ART S.A. parte perjudicada: AGUIRRE, CARLOS GAVINO fuente: FA23090162

Hechos y conflicto

El actor (Aguirre) obtuvo en primera instancia la aplicación del DNU 669/19 para calcular el ingreso base mensual (IBM) con la tasa activa del BNA. La Sala revocó, aplicando el índice RIPTE, por considerar que la invalidez era anterior al 24/02/17 (fecha de entrada en vigencia de la Ley 27.348). La quejosa sostuvo que la Sala violó el principio de progresividad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando la controversia gira en torno a la interpretación del derecho común (alcance temporal del DNU 669/19) sin plantear una cuestión constitucional autónoma?

Decisión y resultado

Rechazo la queja. La Corte confirmó que la interpretación del DNU 669/19 es materia de derecho común, ajena al recurso de inconstitucionalidad. No se demostró un apartamiento arbitrario de la ley, y la Sala aplicó correctamente las reglas de aplicación temporal de la Ley 27.348 y del DNU, limitando su vigencia a contingencias posteriores al 24/02/17. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

1. La interpretación y aplicación del derecho común es propia de los jueces ordinarios, y no constituye cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta.
2. El DNU 669/19 sustituyó la tasa de interés del IBM (promedio tasa activa BNA) por el índice RIPTE, pero solo se aplica a contingencias cuya primera manifestación invalidante sea posterior al 24/02/17.
3. Para determinar el alcance temporal de las normas del sistema de riesgos del trabajo, debe considerarse previamente el carácter legal de cada norma (cita: "Vallejos", "Ceballos", "Vergara").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador/actor que pretenda aplicar el DNU 669/19 a contingencias anteriores al 24/02/17. FAVORABLE para la ART/demandada que sostenga la aplicación temporal limitada del DNU. MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra contingencias posteriores al 24/02/17 o normas diferentes.

Cita sugerida

AGUIRRE, CARLOS GAVINO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ: FA23090162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0903-2ots-eupmocsollaf.