Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/ (SAIJ, 16/12/1993)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA93012904 (SAIJ)
Expediente / Carátula: Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/
Tribunal / Juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Magistrados: Crespi, Sosa
Fecha: 16/12/1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-2103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: excepción de inhabilidad de título hechos clave: pagaré, llenado posterior, impuesto de sellos, fecha de vencimiento normas: dec. ley 5965/63 arts. 11, 35, 101, 102, 103; CPCC 521 inc.5, 542 inc.4 doctrina: mandato tácito para completar pagaré; requisitos fiscales no afectan fuerza ejecutiva; falta de plazo hace pagadero a la vista resultado: rechazo de excepción, ejecución procedente parte favorecida: acreedor (Aguirre) parte perjudicada: deudor (Gullo)

Hechos y conflicto

Ejecución de pagarés. El deudor opuso excepción de inhabilidad de título alegando: (1) adulteración por llenado posterior no autorizado; (2) fecha de creación determinada por pago de impuesto de sellos; (3) ausencia de fecha de vencimiento.

Cuestión jurídica

Validez y fuerza ejecutiva del pagaré ante i) llenado posterior al otorgamiento, ii) relevancia del impuesto de sellos, iii) falta de fecha de vencimiento expresa.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la excepción de inhabilidad de título y confirmó la ejecución. Favorable al acreedor.

Doctrina / criterio relevante

Llenado posterior: El tenedor puede completar el pagaré antes de ejecutarlo sin que constituya adulteración; existe mandato tácito del suscriptor (arts. 11 y 103 dec. ley 5965/63).
Impuesto de sellos: Su pago no tiene gravitación cambiaria ni determina la fecha de creación; la mora y el vencimiento se rigen por el título (arts. 35, 103).
Fecha de vencimiento: Si no está expresa, el pagaré se considera pagadero a la vista (art. 102). Si consta en el texto, satisface el requisito del art. 101 inc. 3 y torna autosuficiente el título (arts. 521 inc.5, 542 inc.4 CPCC).
Alegación subjetiva: La defensa carece de respaldo en las constancias objetivas del instrumento.

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor ejecutante y desfavorable al deudor que opone defensas formales basadas en llenado posterior, impuesto de sellos o falta de fecha de vencimiento.
No relacionado si el cuestionamiento del título es por falsedad material o falta de firma.
Mixto si se combinan defensas cambiarias y extracambiarias (no es el caso).
Citar como precedente para rechazar excepciones de inhabilidad sobre pagarés completados antes de la ejecución.

Cita sugerida

“Aguirre, José Ramón c/ Gullo, Claudio Ernesto s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Provincia de Buenos Aires, 16/12/1993, SAIJ FA93012904.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.