Aguirre, Lisandro Pedro y otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA24090240 (SAIJ)
• Carátula: Aguirre, Lisandro Pedro y otros c/ Provincia de Santa Fe s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 11/06/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: salarial hechos clave: diferencia remuneratoria fiscales adjuntos vs. titulares normas: arts. 50 inc.4 ley 13013 y 61 inc.3 ley 13014 doctrina: política salarial discrecional del legislador; prohibición de sustitución judicial; falta de prueba de igualdad funcional resultado: desfavorable parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Aguirre y otros (Fiscales y Defensores Adjuntos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fiscales y Defensores Públicos Adjuntos demandaron equiparación salarial con Fiscales y Defensores Públicos titulares. Alegaron igualdad de funciones y carga horaria, y sostuvieron que la diferencia remuneratoria violaba los derechos de igualdad ante la ley, propiedad e intangibilidad de remuneraciones.

Cuestión jurídica

¿La diferencia salarial entre fiscales/defensores titulares y adjuntos, establecida por ley, resulta constitucionalmente válida, o debe declararse su inconstitucionalidad por violar la igualdad remuneratoria?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Resultado desfavorable para los actores. Confirmó la sentencia que negó la equiparación salarial.

Doctrina / criterio relevante

1. Razonabilidad de la distinción legal: La ley distingue válidamente entre titulares (supervisan, integran órganos de conducción, suplen) y adjuntos (supervisados), por lo que la diferencia remuneratoria no es irrazonable ni viola la igualdad.
2. Política salarial como cuestión no judicializable: Fijar salarios es atribución discrecional del legislador y la Administración (división de poderes); los jueces no pueden sustituir ese criterio salvo casos excepcionales (no acreditados aquí).
3. Falta de prueba esencial: Los actores no demostraron con elementos concretos (tiempo, modo, lugar) que realizaran idéntica actividad que los titulares.
4. Intangibilidad no afectada: No hubo reducción ni deterioro de la remuneración, ya que perciben lo establecido en leyes vigentes al ingresar.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para cualquier actor que pretenda equiparación salarial de adjuntos con titulares en base a igualdad funcional. El fallo es favorable para la demandada (Provincia) como precedente para defender la validez de escalas salariales legales basadas en jerarquías organizativas y la discrecionalidad del legislador en política salarial, salvo prueba concreta de identidad de funciones que aquí no se produjo.

Cita sugerida

"Aguirre, Lisandro Pedro y otros c/ Provincia de Santa Fe s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2024, ID SAIJ FA24090240, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0904-2ots-eupmocsollaf.