Aguirre Oscar Eduardo c/ s/ (SAIJ, 16/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: AGUIRRE OSCAR EDUARDO c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
Fecha: 1992-10-16
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: AYAN, CARRERA, PETITTO
Fuente: SAIJ, ID FA92160034
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad sentencia contingencia: falta de fundamentación hechos clave: motivación contradictoria normas: art. 130 CPP Córdoba; art. 51 CP (ley 21338 y ley 23057) doctrina: contradicción en fundamentación priva de validez resultado: nulidad del auto recurrido parte favorecida: condenado (recurrente) parte perjudicada: tribunal de ejecución fuente: SAIJ FA92160034

Hechos y conflicto

El tribunal de ejecución, al resolver sobre la revisión de pena de un condenado, aplicó la ley 21338 para agravar la pena por reincidencia (art. 51 CP), pero también aplicó la ley 23057 (que derogó el agravante) para reducir las escalas penales de los delitos de lesiones leves y resistencia a la autoridad. Esa decisión fue contradictoria: reconoció la vigencia de una ley para un aspecto y la negó para otro, vinculados en la misma sentencia.

Cuestión jurídica

¿Constituye la motivación contradictoria un vicio de nulidad del auto que resuelve sobre revisión de pena?

Decisión y resultado

El TSJ declaró la nulidad del auto del tribunal de ejecución por falta de fundamentación (art. 130 CPP Córdoba), al ser la motivación contradictoria. La decisión impugnada quedó sin efecto.

Doctrina / criterio relevante

"La motivación es contradictoria cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho, y después se afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio de derecho." La contradicción priva de fundamentación a la decisión, generando nulidad.

Señales para favorabilidad

Favorable al condenado que impugna una decisión con fundamentación contradictoria que le perjudica (p. ej., agravación de pena por reincidencia basada en ley derogada). Desfavorable al tribunal que dictó el auto viciado. Útil para invocar el principio de motivación suficiente y la nulidad por contradicción interna en cualquier resolución judicial (penal o, por analogía, de otros fueros).

Cita sugerida

AGUIRRE OSCAR EDUARDO c/ s/, T.S.J. Córdoba, Sala Penal, 16/10/1992, SAIJ ID FA92160034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.