Aguirre, Paola y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 11/04/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23090099
Carátula: AGUIRRE, PAOLA Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2023-04-11
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Sala: S
Magistrados: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: caducidad de instancia hechos clave: paralización del expediente más allá del plazo legal normas: Ley 11330 art. 30 doctrina: las cuestiones procesales (caducidad) son ajenas al recurso de inconstitucionalidad salvo que se demuestre arbitrariedad resultado: desfavorable parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Aguirre y otros

Hechos y conflicto

Los actores (Aguirre y otros) promovieron una demanda contencioso administrativa. Luego de que se oficiara a testigos, los oficios quedaron a disposición de la parte actora para su diligenciamiento. Transcurrió el plazo del art. 30 de la Ley 11330 sin actividad procesal, por lo que la Cámara declaró la caducidad de instancia. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara; luego recurrieron en queja ante la Corte Suprema.

Cuestión jurídica

Si la declaración de caducidad de instancia vulnera derechos constitucionales (debido proceso, defensa en juicio) o si se trata de una cuestión procesal ajena al recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja, confirmando la caducidad. Los argumentos de los recurrentes (falta de vinculación de expedientes, prueba común a ambas causas, actos de impulso procesal) fueron considerados mera discrepancia, no logrando demostrar arbitrariedad ni cuestión constitucional. El tribunal consideró que se configuraron los requisitos objetivos del art. 30 de la Ley 11330.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de instancia es una cuestión procesal ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo que se demuestre arbitrariedad manifiesta o afectación constitucional concreta.
El mero transcurso del plazo legal y la inactividad procesal objetiva habilitan la perención; no corresponde valorar la “idoneidad” de actos de impulso si no se realizaron dentro del plazo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (quien impugna la caducidad).
Favorable para la demandada (Provincia), pues la Corte sostiene la aplicación estricta de la caducidad sin revisión constitucional.
Útil para futuros casos: si se invoca caducidad de instancia, este fallo refuerza que la mera discusión sobre impulso procesal no es cuestión constitucional, salvo arbitrariedad palmaria.

Cita sugerida

AGUIRRE, PAOLA Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJStaFe, 11/04/2023, ID SAIJ FA23090099. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.