Aguirre, Pascual E. c/ Morel, delfino y ot. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado
• Carátula: Aguirre, Pascual E. c/ Morel, Delfino y ot. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 26/02/2002
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Vásquez, Rezzónico
• Fuente: SAIJ, ID FA02011385
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-583-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño estético incapacidad indemnización intereses expresión de agravios suficiencia gastos médicos doctrina favorable a víctima Cámara Civil y Comercial Provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo se centra en criterios generales sobre daño estético, incapacidad, expresión de agravios, gastos médicos e intereses. Surge un conflicto sobre la procedencia y cuantificación del daño estético como rubro autónomo y la suficiencia de la crítica en la expresión de agravios.

Cuestión jurídica

Determinar si el daño estético es resarcible de forma autónoma a la incapacidad, y qué requisitos debe cumplir la expresión de agravios para habilitar la revisión del quantum indemnizatorio.

Decisión y resultado

No se especifica el resultado concreto del caso. Se sientan criterios: el daño estético es resarcible como lesión a la integridad física en su faz estética (arts. 1068 y 1086 CC); la expresión de agravios debe ser una crítica razonada, no mera disconformidad; los gastos médicos son indemnizables aunque exista cobertura mutual; los intereses corren desde el hecho generador a tasa pasiva.

Doctrina / criterio relevante

• El daño estético es diverso de la incapacidad y se configura como lesión a la integridad física en su faz estética (arts. 1068, 1086 CC).
• La incapacidad no se limita al aspecto laboral: es disminución de la aptitud genérica del individuo, resarcible con prescindencia de actividad lucrativa (art. 1083 CC).
• La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada del fallo; la mera disconformidad no es agravio suficiente (art. 260 CPCC).
• Los gastos médicos cubiertos por mutual no eximen al responsable, para evitar enriquecimiento sin causa.
• Intereses: desde el hecho generador (mora ex re), tasa 6% anual hasta 31/03/1991 y luego tasa pasiva Bco. Pcia. Bs. As. a 30 días.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima (actor) en cuanto reconoce la resarcibilidad autónoma del daño estético, la amplitud de la indemnización por incapacidad (no solo laboral), los gastos médicos pese a cobertura mutual y los intereses desde el hecho. DESFAVORABLE para el demandado, pues amplía los rubros indemnizables y la tasa de interés. MIXTO en cuanto exige una expresión de agravios suficiente para revisar el quantum, lo que puede perjudicar al apelante insuficiente.

Cita sugerida

"Aguirre, Pascual E. c/ Morel, Delfino y ot. s/ daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 26/02/2002, SAIJ ID FA02011385.