Ahrtz, Ivo Alejandro c/ Milichio, Orestes s/ (SAIJ, 13/06/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06010319 (SAIJ)
Carátula: Ahrtz, Ivo Alejandro c/ Milichio, Orestes s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 3
Fecha: 13/06/2006
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Pérez Crocco, Lavié
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: indemnización por incapacidad hechos clave: no surgen del texto normas: principio de reparación integral doctrina: criterios de cuantificación del daño resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. El fragmento solo contiene consideraciones generales sobre indemnización, daño moral, prueba pericial y testimonial.

Cuestión jurídica

Criterios para fijar el alcance y cuantía de la indemnización por incapacidad y daño moral, valoración de la prueba pericial y testimonial, y admisibilidad de gastos médicos y farmacéuticos.

Decisión y resultado

No surge del texto del fallo. Solo se transcriben sumarios y consideraciones abstractas.

Doctrina / criterio relevante

Indemnización por incapacidad: Debe equilibrar equidad y justicia, sin trasponer el principio de reparación integral ni permitir lucro con el daño.
Daño moral: Tiene carácter resarcitorio, repara bienes fundamentales (paz, libertad, integridad física, honor, afectos).
Prueba pericial: Las conclusiones deben ser claras, firmes y consecuencia lógica de sus fundamentos para ser convincentes y merecer credibilidad.
Prueba testimonial y pericial: Los jueces pueden apartarse de conclusiones periciales genéricas, evaluando cómo la incapacidad trasciende en la vida productiva y total del damnificado.
Gastos médicos: Se admite criterio elástico, pero con cautela; gastos ordinarios requieren recibos o facturas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca una indemnización integral que incluya daño moral y patrimonial, y para quien cuestiona conclusiones periciales genéricas.
Desfavorable para quien pretenda limitar la indemnización a daños materiales estrictos o rechazar gastos sin comprobante.
Mixto: La doctrina admite elasticidad probatoria pero exige rigor formal para gastos mayores.
No relacionado si el caso no versa sobre cuantificación de daños, valoración pericial o gastos médicos.

Cita sugerida

Ahrtz, Ivo Alejandro c/ Milichio, Orestes s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 3, 13/06/2006, ID SAIJ FA06010319. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0106-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.