Ahuad, Alfredo Héctor c/ s/ (SAIJ, 04/07/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA89000299 (SAIJ)
Carátula: Ahuad, Alfredo Héctor c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1989-07-04
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: FEDERAL
Fuero: PROCESAL-PROCESAL - CIVIL (aunque el fondo es penal – art. 84 CP)
Materia: Infracción art. 84 Código Penal (homicidio culposo) - Causa N. 22.243
Sala/Instancia: S
Magistrados: Severo Caballero - Fayt - Petracchi - Bacqué
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

penal responsabilidad médica recurso extraordinario sentencia arbitraria valoración de la prueba sana crítica art. 84 CP homicidio culposo autopsia medicamento hipersensibilidad favorable al recurrente

Hechos y conflicto

Alfredo Héctor Ahuad, en carácter de querellante, impugnó una sentencia (presumiblemente absolutoria) dictada en una causa por infracción al art. 84 CP. Se investigaba la muerte de un paciente tras suministrarle un medicamento que contenía una sustancia a la que era hipersensible. La sentencia recurrida se basó en los resultados de la autopsia e informes toxicológicos y anatomopatológicos, desestimando otras pruebas (suministro del medicamento e inmediata reacción cardiorrespiratoria fatal).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por sentencia arbitraria, cuando el tribunal omitió valorar pruebas decisivas según las reglas de la sana crítica.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto (anuló) la sentencia recurrida por arbitraria, al no explicar por qué descartó indicios relevantes (medicamento, reacción alérgica) frente a los dictámenes periciales. Favorable al recurrente (Ahuad).

Doctrina / criterio relevante

Es arbitraria la sentencia que prescinde de pruebas acumuladas cuya valoración puede ser decisiva, como el suministro de un fármaco al que el paciente era hipersensible y la reacción inmediata que produjo la muerte.
La mera asignación de preeminencia a autopsia e informes sin indicar motivos ni examinar otros indicios carece de fundamentación.
Para descartar indicios propuestos por el querellante, el tribunal debe explicar, según sana crítica, qué otra interpretación es posible.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alega mala praxis médica y sostiene que pruebas de causalidad directa (medicamento + reacción) fueron ignoradas.
Desfavorable a quien pretende sostener una sentencia que desestimó la culpabilidad con apoyo exclusivo en peritajes post mortem.
Puede ser citado para impugnar sentencias que omitan valorar conjuntamente la prueba.

Cita sugerida

Ahuad, Alfredo Héctor c/ s/, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/07/1989, SAIJ FA89000299. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.