Aiello, Juan Ricardo c/ G.C.B.A. s/ (SAIJ, 07/06/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aiello, Juan Ricardo c/ G.C.B.A. s/ Acción Meramente Declarativa
Tribunal: Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 1
Fecha: 07/06/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Esteban Centanaro (mayoría), Inés W. de Roca (disidencia)
ID SAIJ: FA02370140
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidades procesales contingencia: error in procedendo / in iudicando hechos clave: no surgen del texto normas: CCAyT arts. 153, 155, 229 doctrina: distinción entre vicios procesales y sustanciales resultado: indeterminado parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto disponible no describe los hechos concretos del caso Aiello. Se limita a exponer doctrina general sobre nulidades procesales y recursos. No surgen pretensiones, defensas ni prueba del fragmento proporcionado.

Cuestión jurídica

Distinción entre:

Errores in procedendo (defectos en la secuencia del proceso → incidente de nulidad arts. 153, 155 CCAyT)
Errores in iudicando (defectos en la solución sustancial → recurso de apelación, que comprende nulidad según art. 229 CCAyT)
Decisiones formalmente válidas pero sustancialmente erróneas no son anulables, sino apelables.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. No se indica a favor de quién se resolvió ni el alcance.

Doctrina / criterio relevante

El vicio anulable puede ser procesal (in procedendo) o formal de la decisión. En el primer caso, debe plantearse incidente de nulidad; en el segundo, la nulidad se integra al recurso de apelación. Si la decisión es formalmente válida pero errónea en el fondo, no cabe nulidad sino apelación.

Señales para favorabilidad

CLASIFICACIÓN: NO RELACIONADO – El texto disponible no permite determinar cómo se resolvió el caso concreto. Solo contiene doctrina procesal general. No es posible evaluar analogía fáctica ni favorabilidad. Para un análisis completo se requiere el fallo íntegro.

Cita sugerida

Aiello, Juan Ricardo c/ G.C.B.A. s/ Acción Meramente Declarativa, Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala 1, 07/06/2002, ID SAIJ FA02370140. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0732-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.