Aiello, Vicente c/ Iacono de Fuccarino s/ (SAIJ, 10/03/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA98011507
Carátula: Aiello, Vicente c/ Iacono de Fuccarino s/ (Escrituración)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 10/03/1998 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Roncoroni - Pérez Crocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: escrituración contingencia: apelación - límites de la alzada hechos clave: introducción de cuestión nueva en expresión de agravios normas: art. 272 CPCC Bs.As. doctrina: principio de congruencia - preclusión - hechos como causa de la pretensión resultado: no admite lesión sobreviniente no planteada en primera instancia parte favorecida: demandada (por preclusión) parte perjudicada: actora (por pretender introducir lesión en alzada) fuente: SAIJ FA98011507

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de escrituración. En la expresión de agravios (apelación) intentó introducir una lesión subjetiva como hecho nuevo no articulado ni sustanciado en primera instancia. El demandado se opuso invocando los límites de la alzada.

Cuestión jurídica

Determinar si en la instancia de apelación pueden introducirse cuestiones litigiosas (lesión) que no fueron planteadas en la demanda, contestación ni debatidas ante el juez de grado inferior.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó considerar la lesión sobreviniente invocada en la expresión de agravios, por ser ajena a su función revisora (art. 272 CPCC). No se pronuncia sobre el fondo del proceso de escrituración.

Doctrina / criterio relevante

Los principios de preclusión y congruencia y la doble instancia vedan a las partes introducir en la alzada cuestiones no articuladas ni sustanciadas en primera instancia.
Los hechos reales, concretos e históricos constituyen la causa de la pretensión y de la oposición, no las calificaciones jurídicas ni las normas citadas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque preclusión o cosa juzgada y se oponga a la introducción de hechos nuevos en segunda instancia.
DESFAVORABLE para quien pretenda incorporar en la alzada una lesión, daño o defensa no planteada oportunamente en primera instancia.
MIXTO si se discute si un hecho nuevo encuadra en excepciones legales (p.ej. hechos posteriores a la traba de la litis admitidos por ley). El fallo no analiza excepciones.
NO RELACIONADO si el caso no involucra límites de la alzada o introducción extemporánea de cuestiones.

Cita sugerida

Aiello, Vicente c/ Iacono de Fuccarino s/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 10/03/1998 (SAIJ FA98011507). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.