Aimar Fratamico y otro c/ s/ (SAIJ, 30/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aimar Fratamico y otro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
Fecha: 30/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional
Ámbito: Nacional
Materia: hábeas corpus
Magistrados: Magdalena Laiño, Julio Mario Lucini, Ignacio Rodríguez Varela
ID SAIJ: FA21060009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0601-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

hábeas corpus constitucional emergencia sanitaria COVID-19 DNU libertad de circulación razonabilidad sistema republicano exhorto inconstitucionalidad mixto SAIJ

Hechos y conflicto

Los presentantes dedujeron acción de hábeas corpus contra los DNU 235/2021 y 241/2021 solicitando su declaración de inconstitucionalidad. Alegaron que dichos decretos afectan derechos de circulación, reunión y uso de transporte público durante la pandemia. El tribunal no consideró irrazonables ni desproporcionadas las medidas restrictivas (toque de queda 20 a 6 hs., limitación de reuniones y transporte), pues persiguen evitar el colapso sanitario. Sin embargo, criticó el uso excesivo de DNU por el Poder Ejecutivo para restringir derechos.

Cuestión jurídica

¿Son constitucionales los DNU 235/2021 y 241/2021 que imponen restricciones a la circulación y reunión en el marco de la emergencia sanitaria por COVID-19?

Decisión y resultado

Hizo lugar al hábeas corpus solo para exhortar al Poder Ejecutivo y al Congreso Nacional a que discutan y sancionen una ley que regule claramente los derechos del art. 28 CN y tratados internacionales. No declaró la inconstitucionalidad de los DNU. Resultado mixto: los actores no obtuvieron la declaración de inconstitucionalidad, pero lograron una crítica judicial al uso de DNU y un exhorto.

Doctrina / criterio relevante

El uso desmedido de DNU para restringir derechos (art. 14 CN) vulnera el principio republicano de gobierno (art. 1 CN) y el Estado de derecho.
Las restricciones sanitarias no son irrazonables ni desproporcionadas si persiguen el fin de evitar el colapso del sistema de salud y proteger la vida e integridad física de la población.
El Poder Ejecutivo no puede continuar utilizando DNU de manera habitual para alterar el ejercicio de derechos constitucionales; corresponde que el Congreso legisle.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien cuestione la forma (uso de DNU) aunque no el fondo de las restricciones, porque obtiene un exhorto y reproche judicial al procedimiento.
Desfavorable para quien pretenda la declaración de inconstitucionalidad de las medidas restrictivas, porque el fallo las considera razonables.
Mixto: la crítica al exceso de DNU puede usarse en casos similares para presionar un cambio legislativo, pero la ratio principal es que las restricciones no son irrazonables.

Cita sugerida

Aimar Fratamico y otro c/ s/, CNACC, Sala 06, 30/04/2021, ID SAIJ FA21060009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0601-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.