Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
• Fecha: 30/05/1996
• Magistrados: Buján, Licht
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Administrativo
• ID SAIJ: FA96100266
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: trabajos posteriores a sentencia normas: art. 1627 CC, ley 21.839, ley 23.982 doctrina: plenario Farrando resultado: mixto parte favorecida: profesional parte perjudicada: Administración fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si los trabajos profesionales realizados con posterioridad a la sentencia definitiva (determinación del monto de condena, trámites ante la Administración para cobro voluntario) deben ser retribuidos autónomamente o se consideran incluidos en la regulación de honorarios de las etapas procesales que concluyen con la sentencia. Existe demora irrazonable de la Administración en cumplir el fallo.

Cuestión jurídica

¿Los honorarios por tareas cumplidas después de la sentencia definitiva (determinación de monto, presentación de formularios, gestión de cobro) deben ser retribuidos autónomamente o se entienden comprendidos en la regulación de etapas anteriores?

Decisión y resultado

El tribunal, adhiriendo al plenario "Farrando", sostiene:

• Las tareas normales para determinar el monto de la condena (previsibles por su necesidad) se integran conceptualmente a la sentencia y se compensan con la regulación de etapas anteriores.
• Cuando la labor excede lo necesario para el cumplimiento voluntario y oportuno (ejecución forzada por incumplimiento administrativo), procede retribución autónoma suplementaria. Resultado: mixto (depende de si la tarea es previsible o excede el cumplimiento voluntario).

Doctrina / criterio relevante

• Principio de onerosidad de los servicios profesionales (art. 1627 CC, art. 3 ley 21.839).
• Las tareas posteriores previsibles necesarias para integrar la sentencia (determinar monto) se compensan con la regulación de etapas previas.
• Las tareas posteriores imprevistas o derivadas de incumplimiento administrativo que requieren ejecución forzada deben ser retribuidas autónomamente.
• Aplicación del plenario "Farrando" (24/8/82).

Señales para favorabilidad

• Favorable al profesional que reclama honorarios autónomos por gestión de cobro forzado cuando hubo demora o incumplimiento administrativo.
• Desfavorable si la tarea es meramente determinativa del monto de condena (previsible) y se reclama como autónoma.
• No relacionado si no hay incumplimiento o la gestión fue voluntaria y oportuna.
• Mixto según la etapa y necesidad del trabajo.

Cita sugerida

Aimetta Juan F. y Otros c/ E.N. (Mº de Educ. y Just.) s/, CNCiv. y Com. Fed., Sala I, 30/05/1996, SAIJ FA96100266, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0016-9ots-eupmocsollaf.