Aisimburu, Rubén Orlando y otra c/ Suarez, Ernesto Manuel y otros s/ (SAIJ, 03/11/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aisimburu, Rubén Orlando y otra c/ Suarez, Ernesto Manuel y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C - Provincia de Buenos Aires
Fecha: 3 de noviembre de 1987
Magistrados: Macaya, Casarini, Suares
ID SAIJ: FA87011049
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad concurrente cosa riesgosa art. 1113 CC muerte de hijo menor daño moral pérdida de chance culpa de la víctima negligencia parental indemnización 70% demandado 30% víctima favorable a demandante parcial fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un niño de corta edad fue arrollado por una camioneta del demandado. La víctima se colocó en la "zona de riesgo". Sus familiares actuaron con displicencia. Los actores (padres) demandaron indemnización por muerte del hijo. El demandado opuso culpa de la víctima (negligencia de los padres).

Cuestión jurídica

Distribución de responsabilidad en accidente con cosa riesgosa y concurrencia de culpa de la víctima (niño) y negligencia de sus padres. Procedencia del daño moral y del lucro cesante (pérdida de chance) por muerte de hijo menor en hogar humilde.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. Parte favorecida: Actores parcialmente (70% responsabilidad del demandado). Parte desfavorecida: Demandado (condenado al 70%) y actores (se les atribuye 30% de culpa). El tribunal confirmó la responsabilidad concurrente: demandado 70%, víctima (reflejando negligencia de padres) 30%. Hizo lugar al daño moral sin prueba específica (presunción por muerte de hijo) y a la indemnización por pérdida de chance (daño futuro cierto) por el fallecimiento del menor en hogar humilde.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad concurrente: El uso de cosa riesgosa (camioneta) no excluye totalmente la responsabilidad del dueño aunque la víctima se haya colocado en zona de riesgo; la mayor responsabilidad recae sobre quien extrajo el riesgo (art. 1113 2da. parte in fine CC).
Daño moral: En muerte de hijo no se requiere prueba del agravio; se presume por la estrecha vinculación espiritual y biológica.
Pérdida de chance: La muerte de un hijo menor (especialmente en hogar humilde) genera daño material indemnizable como pérdida de la oportunidad de futura ayuda económica, aun sin lucro cesante probado.

Señales para favorabilidad

Para demandante (víctima/padres): Parcialmente favorable (70% de indemnización); útil para sustentar que la negligencia parental no elimina responsabilidad del dueño de cosa riesgosa. Favorable para reclamar daño moral sin prueba y pérdida de chance en muerte de hijo menor.
Para demandado: Desfavorable en cuanto se fijó un 70% de responsabilidad; pero favorable si se busca reducir responsabilidad del 100% por concurrencia de culpa de la víctima/negligencia parental (30%).
Mixto: No es totalmente favorable para ninguna parte (responsabilidad compartida).

Cita sugerida

"Aisimburu, Rubén Orlando y otra c/ Suarez, Ernesto Manuel y otros s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 03/11/1987, ID SAIJ FA87011049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-1107-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.