Aizama, Daniel Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA06995700
• Carátula: Aizama, Daniel Angel c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 30/08/2006
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Guillermo A. Posadas, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-5996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: competencia-jurisdiccional hechos-clave: constitucion-actor-civil-extemporanea normas: art.353-inc.4-CPP-Salta; art.358-CPP-Salta; art.77-CPP-Salta doctrina: preclusion-procesal; plazo-razonable; economia-procesal resultado: declara-competencia-correccional parte-favorecida: Juzgado-Correccional parte-perjudicada: Juzgado-Instruccion-Formal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre Juzgado Correccional (que recibió causa con requerimiento de juicio) y Juzgado de Instrucción Formal. El Correccional se declaró incompetente tras la constitución tardía de actor civil (damnificado) y aplicando la excepción del art. 353 inc. 4° CPP (actor civil desplaza procedimiento sumario a instrucción formal). El Juzgado de Instrucción rechazó la declinatoria por extemporánea.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el desplazamiento del procedimiento sumario a instrucción formal cuando la constitución de actor civil se produce después del avocamiento del Juzgado Correccional (etapa de juicio), o solo cuando se formaliza antes de concluir la etapa sumarial?

Decisión y resultado

Mayoría (Posadas, Garros, Silisque) y Ayala (concurrente): Declaran competente al Juzgado Correccional y de Garantías. La excepción del art. 353 inc. 4° CPP solo opera si la constitución de actor civil se manifiesta antes de la formalización del requerimiento de juicio (etapa sumarial). Si es posterior, retrogradar afecta preclusión, celeridad, economía procesal y plazo razonable.

Doctrina / criterio relevante

• La excepción del art. 353 inc. 4 CPP (constitución de actor civil que desplaza del sumario a instrucción formal) solo es viable si se produce antes de la conclusión del procedimiento sumario (antes del requerimiento de juicio).
• Si el actor civil se constituye luego del avocamiento del Juez Correccional (art. 358 CPP), la participación es válida para el juicio, pero no autoriza a retrotraer el proceso a instrucción formal, por afectar preclusión, plazo razonable y economía procesal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la constitución extemporánea de actor civil no desplaza la competencia del juez correccional.
• DESFAVORABLE para quien intente retrotraer el proceso a instrucción formal invocando constitución tardía de actor civil.
• MIXTO según la oportunidad procesal en que se constituya el actor civil: antes del requerimiento → favorable a instrucción formal; después → favorable a correccional.

Cita sugerida

Aizama, Daniel Angel c/ s/, Corte de Justicia de Salta, 30/08/2006, ID SAIJ FA06995700, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-007-5996-0ots-eupmocsollaf