Alaniz, Marta Edit Gallo c/ Municipalidad de Rufino s/ (SAIJ, 06/12/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA89090291
Expediente: CSJ Expte. Nro. 441-88
Carátula: ALANIZ, MARTA EDIT GALLO c/ MUNICIPALIDAD DE RUFINO s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Incidente de suspensión de medida administrativa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Sala/Instancia: S (Única)
Fecha: 1989-12-06
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo – Local
Magistrados: Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo, contingencia: suspensión de medida administrativa, hechos clave: fundamentación insuficiente, normas: Ley 4106 art. 30, doctrina: carácter excepcional de la suspensión, resultado: rechazo del pedido, parte favorecida: Municipalidad de Rufino, parte perjudicada: Marta Edit Gallo Alaniz, fuente: SAIJ FA89090291

Hechos y conflicto

La recurrente (Alaniz) solicitó la suspensión de una medida administrativa (acto expulsatorio) dictada por la Municipalidad de Rufino. Fundó su pedido en un “otro sí digo” con alegaciones genéricas sobre vicios del acto, sin especificar en qué inciso del art. 30 de la Ley 4106 encuadraba su caso ni demostrar las condiciones legales exigidas. El municipio se opuso sosteniendo la ejecutoriedad del acto.

Cuestión jurídica

Determinar si el planteo de suspensión reúne los requisitos del art. 30 de la Ley 4106: fundamentación específica que demuestre ilegalidad evidente (inc. a) o perjuicio irreparable (inc. b), distinta de la que sustenta la pretensión anulatoria.

Decisión y resultado

Rechazo del pedido de suspensión. El tribunal desestimó el incidente por falta de fundamentación suficiente, al no cumplir la recurrente con la carga de encuadrar su caso en los incisos del art. 30 ni acreditar las condiciones legales. Resultado desfavorable para la actora; favorable para la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión de la medida administrativa es excepcional porque afecta la ejecutoriedad del acto.
Se exige una fundamentación específica e independiente de la pretensión de nulidad:
- Inc. a: ilegalidad prima facie evidente (incompetencia o violación manifiesta de la ley).
- Inc. b: acreditación de perjuicio irreversible que la sentencia favorable no pueda reparar.
No bastan alegaciones genéricas ni vicios que requieran análisis profundo en sentencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el particular que solicita la suspensión sin fundamentación específica.
Favorable para la Administración que defiende la ejecutoriedad de sus actos y exige carga probatoria estricta al solicitante.
Útil para argumentar contra suspensiones cuando no se demuestre ilegalidad manifiesta o daño irreparable.

Cita sugerida

ALANIZ, MARTA EDIT GALLO c/ MUNICIPALIDAD DE RUFINO s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Incidente de suspensión de medida administrativa. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/12/1989. ID SAIJ: FA89090291. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0909-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.