Alaniz, Ramona Evelia y otro c/ Transportes 123 SACI Interno 200 s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03020111
• Carátula: Alaniz, Ramona Evelia y otro c/ Transportes 123 SACI Interno 200 s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala: Plenario
• Fecha: 11/11/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Materia: Daños y perjuicios – Intereses moratorios
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0203-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: 35 jueces (mayoría 24, minoría 10; Fiscal interviniente Dr. Sanz)

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, intereses moratorios, tasa de interés, plenario, ley 25.561, doctrina plenaria, Vázquez c/ Bilbao, modificación de doctrina, favorable a deudor, desfavorable a acreedor, inflación, reparación integral

Hechos y conflicto

Plenario abierto en autos sobre daños y perjuicios para determinar si, tras la vigencia de la ley 25.561 (06/01/02), corresponde mantener la doctrina del plenario "Vázquez, Claudia Angélica c/ Bilbao, Walter y otros" (02/08/1993), que fijaba la tasa de interés moratorio en tasa pasiva. Se debate si corresponde aplicar el 5% mensual o la tasa activa del Banco Nación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde modificar la doctrina plenaria de "Vázquez" (tasa pasiva) a partir de la ley 25.561? En caso negativo, ¿qué tasa de interés moratorio aplicar desde el 06/01/2002?

Decisión y resultado

Mayoría (24 votos): Mantiene la doctrina de "Vázquez" como obligatoria hasta nuevo plenario, pero la modifica en cuanto a la tasa. Establece que el juez debe fijar la tasa mínima que cubra prudencialmente la inflación desde la sentencia hasta el pago. Rechaza la tasa del 5% mensual por usuraria. Minoría (10 votos): Vota por la negativa (no modificar).

Resultado: Doctrina plenaria modificada parcialmente: se abandona la tasa pasiva pura y se adopta una tasa mínima que cubra inflación, fijada judicialmente.

Doctrina / criterio relevante

• La tasa de interés moratorio en daños debe reparar el daño efectivo, no generar lucro desmedido.
• La tasa del 5% mensual es usuraria y conduce a insolvencia fraudulenta y pérdida de eficacia de la sentencia.
• El juez debe fijar prudencialmente la tasa mínima que cubra la inflación desde la sentencia hasta el pago (función cuasi legislativa).
• Se aplica el art. 622 CC y la doctrina del plenario "Vázquez" en cuanto a obligatoriedad formal, pero se modifica sustancialmente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor: limita la tasa de interés a un mínimo que cubra inflación, evitando tasas usurarias.
• DESFAVORABLE para el acreedor: no se aplica tasa activa ni 5% mensual, reduciendo la indemnización por mora.
• MIXTO: mantiene doctrina plenaria previa pero la modifica; útil para argumentar contra intereses excesivos o a favor de una tasa judicial prudente.
• Útil para cuestionar tasas fijadas automáticamente y reclamar determinación judicial de la tasa mínima.

Cita sugerida

Alaniz, Ramona Evelia y otro c/ Transportes 123 SACI Interno 200 s/ daños y perjuicios, CNACiv, Plenario, 11/11/2003, SAIJ FA03020111. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0203-0ots-eupmocsollaf